Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2016 от 16.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 16 августа 2016 года

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинова В. В., <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов В.В. нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в около 22 часов, по адресу: <адрес>, Блинов В.В. нанес побои ФИО4, т.е. ударил последнюю более пяти раз рукой по голове и один раз по телу с правой стороны, чем причинил ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Блинов В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, не оспаривает обстоятельств, указанных в протоколе, дополнительно пояснив, что они с ФИО4 распивали спиртное и между ними возник конфликт из-за того, что ФИО4 требовала у него, чтобы он ушёл от супруги. Он был не согласен уйти от жены. С ФИО4 он совместно не жил, общее хозяйство не вел, так как проживал с супругой в <адрес>, а к ФИО4 периодически приезжал в гости и оставался у неё ночевать. В содеянном раскаивается.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Блинова В.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что действительно у неё с Блиновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в ходе которой Блинов ей нанёс телесные повреждения. Она испытывала физическую боль, выбежала в подъезд и стала кричать на помощь. Соседи вызвали работников полиции. В настоящее время она просит Блинова В.В. строго не наказывать.

    Кроме перечисленных доказательств, его вина подтверждается заявлением ФИО4 в ОМВД России по г.Североуральску; рапортами УУП ОМВД России по г.Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в приемный покой обращалась ФИО4 по поводу <данные изъяты> актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре у ФИО4 обнаружено: <данные изъяты>. Давность вышеуказанных повреждений около 8-10-ти суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки, поверхностные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Блинова В.В. и ФИО4.

    Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Блинова В.В. в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания Блинову В.В. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Блинова В.В., суд учитывает в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Блинова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Василенко С.Б.