Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2015 ~ М-1317/2015 от 29.09.2015

Решение в окончательной форме принято 21.10.2015 года Дело № 2-1304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 октября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием ответчика Шардиновой Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шардинова Г.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк – далее по тексту) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП Шардинова Г.С. заключили кредитный договор №/клб-13 на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения Программы страхования. Согласие быть застрахованным выражено в анкете заемщика по кредиту.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Погашение кредита заемщик обязан был производить в сроки, указанные в п. 2.1.2. кредитного договора.

Согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц – одновременно с полным возвратом кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> том числе:

- основной дол – <данные изъяты>;

- проценты за пользование денежные средствами – <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП Шардинова Г.С. прекратила деятельность.

Просят взыскать с Шардинова Г.С. указанную кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шардинова Г.С. в судебном заседании иск признала полностью

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику Шардинова Г.С. судом разъяснены и ей понятны, что отражено в заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Банка, соответственно, удовлетворяется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шардинова Г.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>:

основной долг – <данные изъяты>;

проценты – <данные изъяты>

    Взыскать с Шардинова Г.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ