Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2016 ~ М-1854/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                      17 октября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2186/2016 по иску

Родыгина Александра Викторовича

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов»

о признании условий труда работой в особо вредных и тяжелых условиях труда и в горячих цехах,

заслушав истца – Родыгина А.В., представителя истца Анкудинову Т.Ю., действующую на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик АО «Серовский завод ферросплавов», третье лицо ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родыгин А.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику – АО «Серовский завод ферросплавов» (далее АО «СЗФ») о признании условий труда работой в особо вредных и тяжелых условиях труда и в горячих цехах.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО «СЗФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесаря-ремонтника плавильного цеха №. ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением о признании указанных периодов трудовой деятельности соответствующих работам по Списку № раздела III «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции Списка №а-1753а, однако, работодателем в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что работа в спорные периоды в указанной должности соответствует работе по Списку №. Всё указанное время, согласно уточняющим справкам ответчика, работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели, завод в эти периоды не останавливался. Притом, что производственный процесс на заводе с 1994 года не поменялся, а с ДД.ММ.ГГГГ по результатам специальной оценки условий труда профессии слесарь-ремонтник, данная работа отнесена работодателем к Списку №. На основании изложенного, просит признать условия труда, выполняемые в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь-ремонтник плавильного цеха №, работой, относящейся к работе в особо вредных и тяжёлых условиях труда в горячих цехах по коду 1030200а-1753а Списка № Раздела III «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей», утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», занятость в которых даёт право на назначение трудовой пенсии досрочно по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец Родыгин А.В. предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в АО «Серовский завод ферросплавов» работал слесарем-ремонтником в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работает мастером ПЦ №. Полагает, что выполняемая им работа подлежит зачёту в специальный стаж по Списку №. В период трудовой деятельности занимался ремонтом оборудования в местах его установки, осуществлял ремонт кранов, завалочных машин. Во время выполнения работы выдавались средства индивидуальной защиты, суконная куртка, респираторы, каска.

Представитель истца Анкудинова Т.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования Родыгина А.В. поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением о признании периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, в удовлетворении заявления работодателем ему было отказано. Считает отказ незаконным. Родыгин работает в ПЦ №, выполняет работы в непосредственной близости от литейных пролётов, занимался ремонтом оборудования на горячих участках, в разливочных и шлаковых пролётах. В своей работе руководствовался инструкцией по эксплуатации печи. Занятость его на данных работах составляет 80% рабочего времени, что подтверждено картой аттестации рабочих мест. Согласно новой оценке условий труда, с декабря 2015 года работники данных профессий имеют право на назначение пенсии по Списку №. Однако, технологический процесс и условия труда работников с 1994 года по настоящее время не изменились.

Представитель ответчика АО «Серовский завод ферросплавов» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещён вручением судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика Колпаковой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв, из содержания которого следует, что с требованиями Родыгина ответчик не согласен. Также указала, что в спорные периоды истец работал в АО «СЗФ» слесарем-ремонтником 4 и 5 разряда Плавильного цеха №. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок применения Списков № и №. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что применение указанных Списков производится с учетом аттестации рабочих мест. Профессия слесаря - ремонтника пользуется правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №, код профессии 2040200а-18559. Карта аттестации рабочего места по условиям труда слесаря-ремонтника №, аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, при этом, измеряются химические и физические, и иные факторы, а также время нахождения работника под воздействием этих факторов. По результатам замеров вредных факторов занимаемая истцом должность отнесена к профессиям, по которым льготная пенсия назначается по Списку № – п. 6 строка 040 Карты аттестации №. Таким образом, документально подтверждён факт выполнения истцом работ только по Списку №. Согласно Списку № право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари-ремонтники, занятые на горячих работах. Однако, согласно записи в трудовой книжке, истец в спорные периоды работал не на горячем участке. Поэтому в иске Родыгину просит отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «СЗФ».

Представитель третьего лица – ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> представил письменный отзыв, в котором просит в иске Родыгину отказать. В соответствии с п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», применение Списков № и № производится с учётом аттестации рабочих мест. Согласно имеющейся в материалах дела карте аттестации рабочих мест по условиям труда № слесари-ремонтники ПЦ на ОАО «СЗФ» имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. С аттестацией рабочих мест Родыгин ознакомлен, карта аттестации им не оспорена. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, принимая во внимание доводы, изложенные ответчиком и третьим лицом в отзыве на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517 и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка N1 и Списка N2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Списке № (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Пунктом 5 данного разъяснения, в частности, указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из трудовой книжки, уточняющей справки № (л.д. 17, 143), истец работал слесарем-ремонтником в ОАО «Серовский завод ферросплавов» в плавильном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мастером по ремонту оборудования. Был постоянно занят на ремонте металлургического оборудования, работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели.

Согласно Положению о плавильном цехе №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха № входят: сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, шлаковщиков, разбивщиков ферросплавов, огнеупорщиков, дежурный персонал механо-и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Согласно Положению о плавильном цехе №, основными задачами цеха являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование и т.п.

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности слесаря-ремонтника 5 разряда (Приложение № л.д. 31), входит: монтаж, демонтаж, ремонт, испытание, регулировка и наладка особо сложного оборудования, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов, разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок.

В должностные обязанности слесаря–ремонтника 4 разряда, согласно должностной инструкции, входит: разборка, ремонт, сборка и испытание особо сложных узлов и механизмов; ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулировка, наладка сложного оборудования, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов; изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа; составление дефектных ведомостей на ремонт, такелажные работы с применением подъемно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

Инструкциями: для слесарей-ремонтников БТИ-1-3-2007 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; для слесарей-ремонтников БТИ-1-3-2006 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ - предусмотрены Правила безопасности при ремонте печи, где указано, что в случае горячего ремонта печи необходимо надевать суконный костюм.

Согласно инструкции по эксплуатации электропечей плавильного цеха № ИЭ-ПЦ№, в цехе № используются электропечи №,2,3,4,5 для выплавки кремнистых ферросплавов: различных марок ферросиликохрома двухстадийным бесшлаковым (малошлаковым) процессом, различных марок ферросилиция; электропечи №,7,8,9 для выплавки различных марок высокоуглеродистого феррохрома шлаковым процессом. Электропитание печи осуществляется от 3-фазного печного трансформатора. Трёхфазные электропечи имеют ванну круглой формы.

В перечень «Электропечь и её оборудование» входит: сама электропечи в составе: ванна печи (кожух, футеровка) и иное оборудование, указанное в п. 1.1.8.1; печной понижающий трансформатор; ковшевое хозяйство; сменное оборудование (разливочные поддоны, шлаковни); машины для чистки ковшей и ломки их футеровки; передаточные тележки под ковши и шлаковни, лебедки их перемещения, пути выкатки; сухая газоочистка с рукавными фильтрами.

Эксплуатация электропечи включает, в том числе, текущее обслуживание устройств, механизмов и вспомогательного оборудования; системы планово-предупредительных и капитальных ремонтов электропечи и её оборудования (п. 1.2.1)

Содержание электропечи и её оборудования в работоспособном состоянии обеспечивается текущим ежесменным обслуживанием и системой планов - предупредительных ремонтов.

Текущее обслуживание электропечи и её оборудования выполняется ремонтным, дежурным и эксплуатационным персоналом цеха согласно графикам и картам обслуживания в соответствии с ПТЭ, настоящей инструкцией и должностными инструкциями (п.9.1.2).

Система ППР предусматривает текущий профилактический, средний и капитальный ремонт.

Аналогичное указано в инструкции по эксплуатации электропечей ПЦ № ИЭ-ПЦ№, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Родыгин назначен ответственным за эл.мостовые краны №,2,3,4, ремонтные эл.тали и лебёдки в литейном пролёте (л.д. 18-22).

Распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Родыгин назначен ответственным за ГПМ электромостовых кранов №,8,9, электротельферов 2,3, печных электроталей №, северного и южного шахтоподъёмников, ремонтных электроталей шлакового и печного пролётов (л.д. 23-27).

Из показаний истца установлено, не оспаривается представителем ответчика, подтверждается Картой аттестации рабочего места по условиям труда №, что он занимается осмотром, смазкой, ремонтом оборудования электропечей цеха, заменой неисправного оборудования электропечей цеха, монтажом, регулировкой нового оборудования; осмотром, смазкой, ремонтом и заменой оборудования грузоподъемных машин и механизмов; осмотром, смазкой, ремонтом и заменой оборудования для дробления, фракционирования, подачи и погрузки готовой продукции; осмотром и ремонтом металлоконструкций цеха, его рабочее место расположено в разливочном пролете цеха. Работа осуществляется во вредных условиях труда, при воздействии шума, задымленности, высоких температур. Все ремонтные работы происходят в условиях действующего производства, вместе с плавильщиками и горновыми, работа которых отнесена работодателем к Списку №.

Также, судом установлено, что цех № является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Согласно карте аттестации рабочего места слесаря – ремонтника № общая оценка условий труда произведена по классу 3.1. Из приложенных к карте аттестации протоколов оценки условий труда по различным факторам вредности следует, что занятость истца в этих вредных условиях составляет 100 % или 8 час..

Согласно протоколу №-Х измерений и оценки условий труда при воздействии химического фактора к вредным производственным факторам относятся: селикатсодержащие пыли, силикаты, алюмоселикаты, диХром триоксид (умеренно опасный аллерген), марганца оксид, углерод оксид (особенность воздействия на организм – остронаправленный механизм действия), сера диоксид (раздражающее действие), азота оксиды (раздражающее действие), диФосфор пентоаксид (раздражающее действие); хром триоксид (канцероген), возгоны каменноугольных смол и пеков (канцероген).

В соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р ДД.ММ.ГГГГ-05, утв. Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ, вредные условия труда 1 степени 3 класса (3.1)-условия труда характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами, и увеличивают риск повреждения здоровья.

Таким образом, судом установлено, что Родыгин, работая в спорные периоды в должности слесаря - ремонтника плавильного цеха № АО «Серовский завод ферросплавов» был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №.

Как указано выше, в спорные периоды времени истец работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели.

Сведения, указанные работодателем в уточняющих справках, отражают полную занятость истца обслуживанием и ремонтом закреплённого за ним оборудования, в том числе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Данные обстоятельства отражены в вышеприведенной карте аттестации рабочего места слесаря-ремонтника.

Таким образом, установлено, что истец выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Указанные обстоятельства, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 из которых установлено, что слесари-ремонтники ПЦ № АО «СЗФ» осуществляют трудовую деятельность в горячих пролётах – литейном, разливочном, шлаковом; занимаются обслуживанием печного и иного оборудования в местах его установки, т.к. перемещению оно не подлежит. За каждым работником закреплялось место работы. Работали в условиях пыли, загазованности, высоких температур, выдавалось специальная одежда и средства индивидуальной защиты. Крановщики, горновые, плавильщики работают в тех же условиях, им назначается пенсия по Списку №. Адамову, работавшему по той же профессии, решением суда пенсия назначена по Списку №.

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, в частности с картой аттестации, протоколами измерений и оценки условий труда, подтверждающими, что работа слесаря-ремонтника связана с ремонтом оборудования в местах его установки на участках в условиях действующего производства и с ремонтом закреплённого за ним оборудования, где основные рабочие, ведущие техпроцесс, пользуются правом на льготную пенсию (ПЦ №), что за спорный период истец выполнял работу полный рабочий день в плавильном цехе №.

Факты осуществления трудовой деятельности свидетелей в спорный период вместе с истцом подтверждаются копиями трудовых книжек (л.д.144-168).

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, то есть когда наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение.

В рассматриваемом случае свидетельскими показаниями подтверждён факт нахождения рабочего места истца в цехе № наряду с другими работниками, которым назначено досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований не опровергнуты АО «СЗФ», неоспоримых доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не предоставлено, поэтому суд рассматривает заявленные истцом требования по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в соответствии с картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, слесарь-ремонтник ПЦ № ремонтного персонала механослужбы бригады по ремонту завалочных машин и кранов, пользуется правом на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № (л.д. 78).

Как установлено в судебном заседании, с 1994 по настоящее время, технологический процесс и условия труда работников, работающих по профессии слесарь-ремонтник, не изменились.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Серовский завод ферросплавов» преобразован в ОАО «Серовский завод ферросплавов», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Серовский завод ферросплавов» переименовано в акционерное общество «Серовский завод ферросплавов».

Таким образом, доводы представителя ответчика относительно отсутствия оснований для признания условий труда истца в должности слесаря-ремонтника в цехе № АО «СЗФ» во вредных условиях труда по Списку № суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения при разбирательстве данного дела, поэтому заявленные Родыгиным А.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 2 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ 1030200░-1753░ ░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №400-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.