Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2012 от 04.12.2012

Дело № 1-434/2012

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                     25 декабря 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова В.И.,

подсудимых Деменьшина В.С., Бондаренко С.В.,

защитников: Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, Рябцевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМЕНЬШИНА В.С., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

БОНДАРЕНКО С.В., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Деменьшин В.С. и Бондаренко С.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    07.09.2012 года Бондаренко С.В. и Деменьшин В.С. по предложению Бондаренко С.В. вступили в преступный сговор на хищение металла с объектов Свердловской железной дороги. 08.09.2012 года Деменьшин В.С. и Бондаренко С.В., с целью незаконного обогащения, около 08.00 часов на автомобиле УАЗ-№ под управлением Бондаренко С.В. приехали к железнодорожному пути, ведущему на Хлебную базу в парке отправления станции «Каменск-Уральский» Свердловской железной дороги, расположенному в Синарском районе г.Каменска-Уральского Свердловской области, где согласно достигнутой договоренности Деменьшин В.С. наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения обнаружения их действий иными лицами, а Бондаренко С.В. при помощи привезенного с собой газового оборудования разрезал рельс марки Р-65 на два отрезка длиной 292см. и 316см. общим весом 0,342 тонны стоимостью <*****>., принадлежащий Каменск-Уральской дистанции пути – филиала ОАО «РЖД» структурного подразделения Свердловской железной дороги. Однако задуманное до конца осуществить не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

    Вину в совершении преступления Деменьшин В.С. и Бондаренко С.В. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

    Действия Деменьшина В.С. и Бондаренко С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствах.

    Представитель потерпевшего Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Деменьшина В.С. и Бондаренко С.В. в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Деменьшина В.С. и Бондаренко С.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в покушении на совершение которого обвиняются Деменьшин В.С. и Бондаренко С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых, неоконченный характер преступления.

Смягчающими наказания подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимыми и состояние здоровья Бондаренко С.В.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

При условии недоведения преступления до конца на стадии покушения при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

    С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив им возможность в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа исполнения наказания, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и изменения категорий преступления с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокатам, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМЕНЬШИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

БОНДАРЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меры пресечения Деменьшину В.С. и Бондаренко С.В. – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два отрезка рельс марки р-65 длиной 292см. и 316см., находящиеся на хранении в ПЧ-10 ОАО «РЖД» могут быть использованы предприятием по своему усмотрению, баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак, 4 манометра, резиновые шланги, находящиеся на хранении у Бондаренко С.В., могут быть использованы им по своему усмотрению.

    Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокатам, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд. При подаче кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                         А.А.Сержантов