Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2014 ~ М-3646/2014 от 07.08.2014

дело № 2-4512/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 1 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., действующей также в интересах несовершеннолетней В., к ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение трудовой пенсии,

установил:

В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. об отказе в назначении ей трудовой пенсии по потере кормильца, признании за ней права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что отцом несовершеннолетней В. является К., с которым истец состоит в зарегистрированном браке. Решением Пушкинского городского суда от <дата>. К. признан безвестно отсутствующим. Истцу отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не подтвержден факт отцовства К. в отношении дочери В. Указанное решение комиссии истец считает незаконным, поскольку К. записан отцом несовершеннолетней В. в свидетельстве о рождении ребенка, до настоящего времени отцовство К. в отношении дочери никем не оспорено. Истец считает, что имеет право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с признанием К. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что К. не является биологическим отцом ее дочери В., записан отцом в свидетельстве о рождении, поскольку на момент рождения ребенка она состояла в зарегистрированном браке с К.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности Д. иск не признала, представила письменный отзыв, пояснив, что при рассмотрении гражданского дела по заявлению В. о признании К. безвестно отсутствующим Пенсионный фонд не привлекался к участию в деле в качестве заинтересованного лица, между тем, К. за период с <дата>. начислялись страховые взносы, К. работал в указанный период времени и получал заработную плату. На момент рождения ребенка К. находился в розыске. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец с <дата>. состоит в зарегистрированном браке с К. (свидетельство о заключении брака л.д.9).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. К. признан безвестно отсутствующим (л.д.11). В обоснование своего заявления В. указала, что К. <дата>. ушел из дома, больше она его не видела. Признание К. безвестно отсутствующим ей необходимо для получения ребенку гражданства РФ. Судом установлено, что с <дата>. К. разыскивается ОУР МУ МВД России «Пушкинское». Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что К. не видели около 4-5 лет.

<дата> родилась В., в свидетельстве о ее рождении отцом записан К. (л.д.10).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. № истцу отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что не подтвержден факт отцовства К. в отношении дочери В., в период с <дата> К. работал в ООО «Аллигатор-пультов», ему начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд (л.д.5-8).

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ);

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

В силу ч. 2 ст. 48 СК РФ Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Истец в судебном заседании пояснила, что К. не является биологическим отцом ребенка В., родившейся <дата>., с июня 2010 года в семье не проживает, о его местонахождении истцу неизвестно.

Таким образом, доказательств нахождения несовершеннолетней В., 2014 года рождения, на иждивении К., истцом не представлено. К. записан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении, поскольку на момент рождения В. истец состояла с ним в зарегистрированном браке.

Истец также не имеет права на назначение ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, так как занята уходом за ребенком, не достигшим 14 летнего возраста, отцом которого К. не является.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска В., действующей также в интересах несовершеннолетней В., к ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: