Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2012 от 12.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-17/12г.

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2012 года        пгт. Лучегорск

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.

рассмотрев жалобу Коваленко ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского района Приморского края от 25 января 2012 года Коваленко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Коваленко обратился с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен по тем основаниям, что в ходе судебного заседания и в судебном постановлении мировой судья не дал оценку несоответствию документов материалов дела объективным обстоятельствам, незаконно отклонил протокол медосвидетельствования на состояние опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у него не выявлено. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 25.01.12г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коваленко Ю.А. и его защитник Щербаков В.А. доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался, не прошел его из-за неисправности прибора. На медицинское освидетельствование в больницу <адрес> он не поехал т.к. второй участник ДТП туда ехать отказался, а сотрудники полиции не стали везти его одного и пояснили, что в течение двух часов ему необходимо пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав доводы Коваленко и его защитника, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2011 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в отношении Коваленко Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 25 ноября 2011 года в 20 час 26 минут в районе <адрес> управляя транспортным средством, Коваленко не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коваленко в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коваленко Ю.А. отказался в 20 час. 24 мин. 25.11.11г., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в 20 час. 26 мин. 25.11.11г. от прохождения которого Коваленко отказался (л.д.7). Указанные процессуальные действия были выполнены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Доводы Коваленко и его защитника о том, что освидетельствование на месте не было проведено из-за неисправности технического средства не нашли своего подтверждения. В акте освидетельствования указан прибор, с помощью которого должно было проводиться исследование, данные о том, что прибор не исправен, отсутствуют. Кроме того, исправность прибора подтверждается свидетельством о поверке (л.д.6).

То обстоятельство, что Коваленко самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение у него выявлено не было, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, следует учесть, что с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования прошло два с половиной часа, а с момента отстранения от управления транспортным средством - шесть с половиной часов, т.е. значительный промежуток времени.

Действия Коваленко правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых Коваленко уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, решение, принятое в отношении Коваленко является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 25 января 2012г. в отношении Коваленко ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коваленко Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:      Новоградская В.Н.