Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2022 (2-7282/2021;) ~ М-5560/2021 от 02.12.2021

Дело №2-1961/2022

24RS0046-01-2021-010111-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу имущества, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу имущества, взыскании убытков. Оспаривая подпись дарителя ФИО5, приводя в обоснование исковых требований ст. 160, 167, 168 ГК РФ, истец просит признать договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, заключенный между ФИО5 и ФИО2 недействительным, включить указанный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО5, взыскать с ответчика убытки по составлению заключения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., расходы по подготовке заключения по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителей ФИО7, ФИО6, которые в судебном заседании ранее исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, указывая, что дело принято с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства, представленные документы не подтверждают постоянное место жительства ответчика в пгт. Кедровый, в связи с чем основания для передачи гражданского дела по подсудности отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила право представлять свои интересы представителю ФИО8, которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, которая и на момент обращения с настоящим иском в суд и в настоящее время проживает фактически по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>10, где имеет постоянную занятость по гражданско-правовому договору.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Заявляя рассматриваемые требования, истец определил подсудность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, по месту жительства ответчика, указав адрес проживания ответчика: <адрес>

Вместе с тем, из материалов гражданского дела и пояснений стороны ответчика в судебном заседании следует, что ответчик по указанному адресу не проживает.     Фактически проживает с августа 2021 года по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>10, в подтверждение данных доводов стороной ответчика представлены: копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах за 2021 (с марта), 2022 годы, согласно которым налоговым агентом ответчика выступает ФИО12 расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>, свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>10, справка МБУ СШ «Искра» о рассмотрении вопроса предоставления служебного жилья ФИО2, справка ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>10, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением, намерения лица и его правовое положение.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. При разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Кроме того, в соответствии со ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст. 10, 20 и 209 ГК РФ, ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ и с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, регистрация гражданина по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

В случаях, когда место регистрации и место фактического проживания гражданина не совпадают, в целях определения подсудности спора местом жительства ответчика следует считать место, которое он сообщил в качестве места своего жительства, в том числе при исполнении своей гражданской обязанности сообщать о месте жительства путем регистрации в нем (по месту жительства либо пребывания).

Представленные стороной ответчика доказательства свидетельствуют о фактическом проживании ответчика с августа 2021 года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО8 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу имущества, взыскании убытков удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, включении в наследственную массу имущества, взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш