Решение по делу № 2-4264/2015 ~ М-3265/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4264/2015 по иску Королев М.М. к Королева Н.В., Волковской О.М. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Королев М.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, уточненными исковыми требованиями просил признать договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Н.В. и Волконской О.М. недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании указанного имущества совместно нажитым имуществом Королева М.М. и Королевой Н.В., произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признании права собственности Королева М.М. и Королевой Н.В. на ? доли 2 этажного жилого дома, общей площадью 36 кв.м. кадастровый № и №, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2014 года произведена государственная регистрация права собственности Волконской О.М. на 2-этажный жилой дом, общей площадью 36 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации послужил договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Н.В. и Волковской О.М. Истец считает указанный договор дарения недействительным, поскольку указанное имущество является совместной собственностью истца и ответчика Королевой Н.В., так как нажито во время их брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Королев М.М. в судебное заседание не явился, его представитель Дедов О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Королева Н.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, указала, что у нее с истцом ранее имелась договоренность о том, что спорный дачный участок будет подарен их совместной дочери Волковской О.М.

Ответчица Волковская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Н.В. и Волковской О.М. заключен договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика, согласно указанному договору Королева Н.М. передает в собственность Волковской О.М., а последняя принимает в дар принадлежащий Королевой Н.В. на праве собственности земельный участок и расположенный на участке садовой домик, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Волковская О.М. является собственником дома, а также земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Королев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Королевой Н.В.. В период брака ими приобретена дача расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Н.В. и Волковской О.М. заключен договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика, указанный договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Королевым М.М. и Королевой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129 и ч. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В соответствии с п. 16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга, и не в интересах семьи, либо скрыл это имущество, то при разделе учитывается его стоимость.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Отсутствие доказательств, подтверждающих использование супругом личных средств при совершении сделки по приобретению имущества (в том числе полученных в дар), влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.

Суду не представлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено Королевой Н.В. с использованием личных средств, либо получено в дар.

При таких обстоятельствах, сделка по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, в части заключения договора дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика от 31.01.2014г. является недействительной.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о признании земельного участка и жилого дома общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместной собственностью Королева М.М. и Королевой Н.В. и подлежит разделу между супругами пропорционально их долям, которые суд признает равными, поскольку каких-либо оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Исходя из заинтересованности истца и ответчика в общем имуществе, сложившегося порядка пользования общим имуществом, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: передать в собственность Королева М.М. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, передать в собственность Королевой Н.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королев М.М. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Королева Н.В. и Волковской О.М..

Применить последствия недействительности сделки, возвратить земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в совместную собственность Королев М.М. и Королева Н.В..

Признать земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> совместной собственностью Королев М.М. и Королева Н.В..

Произвести раздел совместно нажитого имущества Королев М.М. и Королева Н.В., следующим образом: передать в собственность Королева М.М. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, передать в собственность Королевой Н.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 07.08.2015 года.

Копия верна:

Судья: Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>