Решение по делу № 2-2407/2015 ~ М-2426/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2407/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                               25 августа 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дука О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Миг Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дука О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Миг Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда. В иске указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ..... рублей. По условиям указанного договора истец должен был получить займ и обеспечить его возврат в установленные сроки. <дата> была направлена претензия на почтовый адрес ответчика, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате. Указала, что на момент заключения договора она (истец) не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Полагает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.3 Оферты от <дата> № на получение займа с постепенным погашением «Проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют ..... рублей. Проценты являются полной платой, за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п. 2 настоящей Оферты». Данные условия считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ. Размер процента займа, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Существенные условия займа в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только займодателем в собственной редакции договора. Заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. В соответствии с п.4.2. Общих условий заключения исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» - «В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с единовременным погашением Задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в Оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, Компания вправе начислять заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере ..... процентов от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка в оплате Платежа или части платежа составляет более чем ..... недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые ..... недели до даты погашения заемщиком задолженности». Данные условия кредитного договора также считает кабальными, размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Полагает, что установление таких процентов является злоупотребление правом, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного ей обязательства по кредиту, в связи с чем просит об её уменьшении. Считает, что переуступка прав требований к новой стороне незаконна и противоречит ряду норм действующего законодательства. Просит признать пункты Оферты от <дата> № на получение займа с постепенным погашением и Общих условий заключения исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» недействительными, а именно в части: установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенного размера неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, снизить размер неустойки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    Истец Дука О.В. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела просила в ее отсутствие.

    Представитель ответчика - ООО «Миг Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, где указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указав, что <дата> истец и ответчик путем оферты на получение займа и её акцепта посредством выдачи денежных средств заключили договор займа №. Согласно условиям договора истцу предоставлялись денежные средства в размере ..... рублей на срок ..... недели. За пользование суммой займа в течение указанного периода Заемщик должен был уплатить кредитору проценты, выраженные в твердой денежной сумме в размере ..... рублей. Иных платежей, взимаемых с Заемщика, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами договором займа не предусмотрено. Условия договора займа не содержат положений, дающих ответчику право на одностороннее изменение процентов, а также неустойки. По общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и ответчик вправе получить от заемщика проценты на сумму займа. До заключения договора займа ответчик ознакомил истца со всеми условиями договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером процентов за пользование займом, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условия займа и передал общие условия договора займа, о чем имеется подпись на оферте. То есть истец до заключения договора займа имела всю информацию о сумме займа и процентах за пользование займом. Полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа. Свои обязательства истец нарушает, на текущую дату общая сумма просроченной задолженности истца составляет ..... рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что <дата> Дука О.В. и ООО «МигКредит» путем оферты на получение займа и её акцепта посредством выдачи денежных средств заключили договор займа №, согласно которого сумма займа составила ..... руб., срок пользования займом ..... недели, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют ..... рублей, ежемесячная сумма платежа составляет ..... рублей (л.д.12).

Своей подписью под офертой Дука О.В. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», что они ей предоставлены, разъяснены и понятны, что она получила памятку заемщика, что представитель компании проинформировала её об условиях договора займа о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и Заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвращением Займа, размерах подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа и ознакомила с Графиком платежей.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла п. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Однако наличие совокупности указанных условий из материалов дела не следует.

Условия договора займа, в том числе, в части размера процентов, были изложены в договоре микрозайма, Дука О.В. не была лишена возможности ознакомиться с его условиями при его заполнении и получении займа, в том числе, в части размера процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение сроков его возврата

Таким образом, истец до заключения договора займа была проинформирована по всем существенным условиям договора, согласившись с ними, подписала оферту на получение займа.

    Согласно п.4.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока внесения кого-либо платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в Оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, Компания вправе начислять заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере ..... процентов от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка в оплате Платежа или части платежа составляет более чем ..... недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые ..... недели до даты погашения заемщиком задолженности».

То есть начисление штрафа является правом, а не обязанностью займодавца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение положений ст. 333 ГК РФ возможно только в случае обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании неустойки с должника. То есть когда должник является ответчиком и кредитором окончательно рассчитан размер неустойки при подаче иска, должник вправе на основании ст. 333 ГК РФ заявить о несоразмерности размера неустойки по сравнению с первоначальным обязательством.

Отсутствуют и основания для признания п.3.3.3 Общих условий недействительным. Согласно данного пункта компания вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Таким образом, законом не предусмотрено согласие должника (заемщика) на переуступку права требования по обязательству в данном случае по договору микрозайма третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком права истца нарушены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дука О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Миг Кредит» о признании оферты от <дата> № на получение займа с постепенным погашением и Общих условий заключения исполнения договоров займа недействительными, а именно п.3 Оферты, п.4.2, п.3.3.3 Общих условий в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенного размера неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей, снижения размера неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

     Судья                                                                                  Н.А.Бабинова