Приговор по делу № 1-120/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-120/2017                                               Поступило в суд 28 апреля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

при секретаре                                 Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                                  Бочкаревой А.Е.,

подсудимого

Тростянского С. В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                    Ядыкиной Г.Ф.,

потерпевшего                                    Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тростянского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тростянский С.В. совершил два угона транспортных средств в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

1. 23 мая 2016г. в период времени с 02 часов до 09 часов Тростянский С.В. находился у дома 22а по ул. Лунная г.Бердска НСО, где подошел к стоящему на парковочной площадке автомобилю «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения руками выдавил стекло форточки передней левой двери автомобиля, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля и путем соединения проводов из замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от дома №22а по ул.Лунная г.Бердска Новосибирской области и поехал по г.Бердску Новосибирской области, тем самым Тростянский С.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

2. 14 июня 2016г. около 02 часов Тростянский С.В. находился в автомоечном боксе комплекса «На байдуках», расположенном по адресу: <адрес>, где подошел к находящемуся там автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения имеющимися при нем ключами, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего Тростянский С.В. на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, выехал из автомоечного бокса комплекса «На байдуках» и поехал по г.Бердску НСО, тем самым Тростянский С.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2

Подсудимый Тростянский С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тростянскому С.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по каждому эпизоду.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправления, а также данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ранее судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера содеянного – подсудимым совершено два корыстных умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести, а также степени общественной опасности указанных преступлений, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, который в течение нескольких дней после провозглашения приговора в период условного осуждения совершил аналогичное преступление, условное осуждение по которому отменено, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, невозможным применить ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Тростянский С.В. осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговору от 19.05.2016 года.

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 42450 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен ущерб в сумме 160 000, в результате преступных действий подсудимого, совершившего угон транспортных средств, поэтому гражданский иск в указанных частях подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет:

- следы рук на двух отрезках прозрачной клейкой ленты, наклеенные на один лист бумаги хранить в уголовном деле весь срок хранения дела;

- пластиковые бутылки и фрагменты крышки бензобака уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, комплекты ключей, свидетельство о регистрации 5440 № на автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности законным владельцам – потерпевшему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

             ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2016 ░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42450 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2640 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░░░