Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2021 от 19.04.2021

дело № 2-2545/2021

УИД: 50RS0028-01-2020-005599-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                       Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мухину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратилось в Мытищинский городской    суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 191 301 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Новиковой Н.А. был заключен договор ОСАГО (полис МММ 5027973141) владельца транспортного средства марки NISSAN QASHQAI +2, регистрационный номер У586КМ50, сроком на один год. <дата> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилей: KIA OPTIMA, регистрационный номер М076МТ799, под управлением Сударикова Д. А.; PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер Р055СО750, под управлением Титова Д. В.; HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Х292ММ150, под управлением Назмутдиновой С. Р.; CITROEN BERLINGO, регистрационный номер В179КС150, под управлением Коваленко В. А.. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ 027973141) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: 128 300 руб. 79 коп. САО «ВСК», 9 812 руб. - Назмут Д.Р., 35 788 руб. 23 коп. - Коваленко В.А., 17 400 руб.- Титову Д.В. Таким образом, страховое возмещение в общем размере составило 191 301 руб. 02 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от <дата> Мухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессионного требования выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Мухину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП, передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Мухин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мухину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мухина А. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 191 301 рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

               Судья: