Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Вишневской С.С.,
при секретаре: Кудлай Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85000 руб. на срок три месяца. Т.к. до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчика в свою пользу 85000 руб. по договору займа и судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что письменный договор займа не заключался. Так же не оспаривал, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 9000 руб.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств. Указал, что в течение 2015-2016 г.г. брал у истца в качестве займа денежные средства всего в размере 86000 руб., часть из которых вернул. Соглашение о займе в письменной форме не оформлялось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
Как установлено в судебном заседании в течение 2015-2016 г.г. истец передал ответчику денежные средства в размере 86000 руб. с условием возврата.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В то же время, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства перед ФИО выполнил не в полном объеме, денежные средства вернул частично в размере 9000 руб..
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере 77000 руб.
Помимо этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины пропорциональная размеру удовлетворенных требований, что составляет 2510 руб., также подлежит взысканию с ответчика. Доказательств наличия судебных расходов в размере 6000 руб. суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 77 000 руб., судебные расходы в размере 2 510 руб.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья: С.С.Вишневская