Постановление по делу № 4/17-228/2020 от 06.04.2020

Дело № 4/17-228/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 13 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Ч.Ю.,

старшего помощника прокурора г.Березники Тунева Д.А.,

защитника - адвоката Чумак Т.Г.,

осужденной Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Степановой А.С., ..... судимой:

- 13.08.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

13.08.2019 года приговором Березниковского городского суда Пермского края Степанова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Осужденной установлены ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования г.Березники Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору, в случаях чрезвычайных ситуаций и для получения медицинской помощи; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным органом.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. указывая на нарушение осужденной порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Степановой А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Степанова А.С. была поставлена ....., ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы ......

Как следует из представления УИИ, в период отбывания наказания Степанова А.С. неоднократно нарушала обязанности, возложенные на нее приговором суда.

..... в 23 часа 31 мин. при проверке по месту постоянного проживания ул.1, дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки Степанова А.С. не ответила, за что Степановой А.С. ..... вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Березниковского городского суда от ..... Степановой А.С. за вышеуказанное нарушение отменено ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору, в случаях чрезвычайных ситуаций и для получения медицинской помощи и установлено новое ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору, в случаях чрезвычайных ситуаций и для получения медицинской помощи.

..... осужденная не явилась в УИИ для регистрации, за что Степановой А.С. ..... вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Кроме того, ..... в 22 часа 23 мин. при проверке по месту постоянного проживания ул.1, дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки Степанова А.С. не ответила, за что Степановой А.С. ..... вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В связи с изложенным, заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. считает, что осужденная Степанова А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Степановой А.С. вопрос о замене ей неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч.Ю. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что иных, помимо изложенных в представлении нарушений, Степановой А.С. допущено не было, на её звонки осужденная отвечает, в УИИ является.

Осужденная Степанова А.С. в судебном заседании пояснила, что ..... она не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин, ранее утверждала, что была в тот день суде, т.к. спутала дни, на самом деле в суде она находилась в качестве ответчика накануне – ...... ....., в 22 час. 23 мин., она находилась дома и спала, телефон был выключен, в связи с чем, она не слышала стук и звонки инспектора. Повестку о явке в УИИ ей передала мама, которая в тот день вернулась с работы около 23 часов. ..... она явилась в УИИ по повестке. Осознаёт, что допустила нарушение порядка отбытия наказания, однако, просит не лишать её свободы, обязуясь не допускать более нарушений.

Защитник Чумак Т.Г. просила суд принять во внимание доводы Степановой А.С. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Помощник прокурора Тунев Д.А. просил суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Из общего смысла норм уголовного и уголовно исполнительного законодательства следует, что при решении вопроса о замене осужденному, отбывающему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на лишение свободы, суду необходимо выяснять причины злостного уклонения осужденным порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (предупреждения), а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена ограничения свободы при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Степановой А.С. не свидетельствует о её стойком нежелании исполнять наказание.

Материалами дела установлено, что Степанова А.С. ..... поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания. ..... осужденная без уважительных причин не явилась в УИИ для регистрации, за что ..... Степановой А.С. обоснованно вынесено официальное предостережение. Факт не явки Степановой А.С. без уважительной причины судом установлен, не оспаривает это и осужденная. Вместе с тем, суд считает, что доводы осужденной Степановой А.С. о нахождении её ..... в 22 часа 23 мин. в момент проверки в квартире по месту проживания являются не опровергнутыми. Пояснения Степановой А.С. в этой части подтверждаются показаниями её матери – К.Ю., подтвердившей факт нахождения дочери дома спящей. Она же пояснила, что вернувшись в тот день с работы в 23 часа, увидела в дверях повестку в УИИ, которую передала Степановой А.С. ..... Степанова А.С. явилась в УИИ для дачи объяснений. Материалами дела установлено также, что иных нарушений осужденной допущено не было, Степанова А.С. является в УИИ, отвечает на звонки инспектора, от контроля не уклоняется что, по мнению суда, свидетельствует о должных выводах, сделанных осужденной после вынесения ей предостережений. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления УИИ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Степановой А.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....