Дело 2-4589/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С.
с участием ответчика
в отсутствии представителя истца, 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО,, Лайтмани,, к Немыкину Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
у с т а н о в и л:
ООО,, Лайтмани,, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., об определении состава наследственного имущества умершей и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1. обратился её супруг Немыкин В.В., которого суд привлёк в качестве надлежащего ответчика. Иных наследников не установлено.
Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.
Ответчик Немыкин В.П. пояснил, что место его регистрации в Левобережном районе, в связи с чем дело неподсудно Центральному районному суду.
3 е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ответчик не возражает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом, по ходатайству стороны истца, был установлен наследник умершего заёмщика- Немыкин В.П.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Немыкин В.П. зарегистрированпо адресу: <адрес> что не является юрисдикцией Центрального районного суда г. Воронежа.
Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, данное гражданское дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 29, 33, 41, 43 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО,, Лайтмани,, к Немыкину Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья:
Дело 2-4589/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С.
с участием ответчика
в отсутствии представителя истца, 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО,, Лайтмани,, к Немыкину Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
у с т а н о в и л:
ООО,, Лайтмани,, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., об определении состава наследственного имущества умершей и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1. обратился её супруг Немыкин В.В., которого суд привлёк в качестве надлежащего ответчика. Иных наследников не установлено.
Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.
Ответчик Немыкин В.П. пояснил, что место его регистрации в Левобережном районе, в связи с чем дело неподсудно Центральному районному суду.
3 е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ответчик не возражает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом, по ходатайству стороны истца, был установлен наследник умершего заёмщика- Немыкин В.П.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Немыкин В.П. зарегистрированпо адресу: <адрес> что не является юрисдикцией Центрального районного суда г. Воронежа.
Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, данное гражданское дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 29, 33, 41, 43 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО,, Лайтмани,, к Немыкину Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья: