Дело № УИД №RS0№-14 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Кучеренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Гапонову А. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «ВТБ» обратилось в суд с заявлением к Гапонову А.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что с ответчиком заключили договор на предоставление и использование банковских карт.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № значится задолженность:
- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;
- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;
- Пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.
Просят суд взыскать с Гапонова А.В. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 729816 рублей 09 копеек, из которых:
- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;
- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;
- Пени за несвоевременную оплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.
Взыскать с Гапонова А.В. в пользу ПАО «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10498 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гапонов А.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности своей неявки, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в силу заявления Гапонова А.В. о получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВТБ» (согласно ст.ст. 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, заключили договор на предоставление и использование банковской карты № и выдали кредитную карту №.
В свою очередь Гапонов А.В., обязался ежемесячно, по наступлению даты платежа пополнять счет карты в размере обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также уплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № значится следующая задолженность:
- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;
- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;
- Пени за несвоевременную оплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и принят.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 729816 рублей 09 копеек.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10498 рублей 16 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 729816 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 599999 ░░░░░░ 07 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 110189 ░░░░░░ 77 ░░░░░░;
- ░░░░, ░ ░░░░░░░ 19627 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10498 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: