Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2019 от 27.02.2019

Дело №

УИД №RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Гапонову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с заявлением к Гапонову А.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что с ответчиком заключили договор на предоставление и использование банковских карт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № значится задолженность:

- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;

- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;

- Пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.

Просят суд взыскать с Гапонова А.В. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 729816 рублей 09 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;

- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;

- Пени за несвоевременную оплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.

Взыскать с Гапонова А.В. в пользу ПАО «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10498 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гапонов А.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности своей неявки, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в силу заявления Гапонова А.В. о получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВТБ» (согласно ст.ст. 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, заключили договор на предоставление и использование банковской карты № и выдали кредитную карту №.

В свою очередь Гапонов А.В., обязался ежемесячно, по наступлению даты платежа пополнять счет карты в размере обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также уплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № значится следующая задолженность:

- Основной долг, в сумме 599999 рублей 07 копеек;

- Плановые проценты, в размере 110189 рублей 77 копеек;

- Пени за несвоевременную оплату плановых процентов, в сумме 19627 рублей 25 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 729816 рублей 09 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10498 рублей 16 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» к Гапонову А. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Гапонова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 729816 рублей 09 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 599999 рублей 07 копеек;

- Плановые проценты за пользование кредитом, в сумме 110189 рублей 77 копеек;

- Пени, в размере 19627 рублей 25 копеек.

Взыскать с Гапонова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10498 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: