Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2016 от 16.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                           30 ноября 2016 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

подсудимого Гудкова С.А.,

его защитника - адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение №2240 и ордер №7806,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гудкова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 25 октября 2016 года, которым Гудков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, судимости не имеющий, - осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

Заслушав позиции осужденного Гудкова С.А. и адвоката Козловой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора района Саввина С.И. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, суд,                                                        

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 25 октября 2016 года Гудков С.А. признан виновным в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 12.05.2015 года Гудков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 23.05.2015 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гудков С.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14.05.2016 года в 22 часа 40 минут у Гудкова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой умысел Гудков С.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 22 часа 45 минут тех же суток, осуществлял движение на автомобиле по <адрес>, управлял автомобилем, однако был задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 218541 от 14.05.2016 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у Гудкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,080 мг/л.

Указанным приговором Гудков С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

В апелляционной жалобе осужденный Гудков С.А. ставит вопрос об изменении данного приговора и смягчении назначенного наказания в связи с тем, что приговор является чрезмерно суровым, т.к. в ходе предварительного расследования он давал правдивые признательные показания, не вводил органы предварительного расследования в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию данного преступления; он заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого мне преступления признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии; он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно; он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В настоящее время его семья находится в затруднительном имущественном положении и имевшейся автомобиль для семьи просто необходим - на нем он осуществляет доставку корма для подворья, перевозит детей в детский сад, в поликлинику; он учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет статус участника боевых действий на территории Чеченской республики.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Саввин С.И. считает указанную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Гудков С.А. и его защитник Козлова И.А. поддержали заявленную жалобу по изложенным основаниям и просили снизить до минимальных значений наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, всем членам семьи Гудкова С.А. невозможно проживать без движения на автомобиле и осужденный не может найти другую работу.

В судебном заседании прокурор района Саввин С.И. считал рассматриваемую жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, т.к. в мировом суде были изучены и приведены все данные о личности подсудимого, мировой судья дал им развернутую правильную оценку, и назначил наказание в пределах установленных законом с учетом всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы рассматриваемой жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствие со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствие со ст.297 ч.2 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствие с требованиями УПК РФ и основании на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гудкова С.А. в совершении при изложенных обстоятельствах преступления, за которое он осужден, сторонами не обжалуются; настоящее уголовное дело было обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района учтены все указанные осужденным смягчающие его вину обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины. Мировой судья учел то, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гудкова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и правильно назначил ему наказание в пределах - в средних значениях - санкции статьи 264.1 УК РФ - обязательные работы сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного исследованы судом полно и объективно, при назначении наказания судом были в полной мере учтены все изложенные в приговоре обстоятельства как содеянного, так и личности виновного.

Доводы Гудкова С.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на переоценку уже оцененных мировым судом доказательств.

Оснований для таковой переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену обжалуемого приговора, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.33 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 25 октября 2016 года, которым Гудков С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гудкова С.А. на данный приговор - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                             Скоморохов В.В.