Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-1223/2014 от 29.08.2014

                                 копия

Дело №\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием ответчика Рогожиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» к Рогожиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> проценты за пользование займом; <данные изъяты> – штраф; а также задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> целевые взносы; <данные изъяты> - штраф. Истец также просил взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Рогожина Г.С. исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» признала полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 44).

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 36)

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска - <данные изъяты>, что подтверждается платежным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 68, 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Рогожиной Г.С. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>), в том числе <данные изъяты>) - сумма займа; <данные изъяты>) - проценты за пользование займом; <данные изъяты>) – штраф, а также задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - целевые взносы; <данные изъяты>) – штраф.

Взыскать с Рогожиной Г.С. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Содействие» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                             подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских