Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2016 ~ М-2275/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-№/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 октября 2016 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Е.В.Шадриной,
при секретаре К.А. Насыйровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 136 а/40. Заявленные требования обосновывает тем, что 13 марта 2006 года Главой Администрации <адрес> было принято постановление об утверждении акта выбора земельного участка для строительства гаражей боксового типа и овощных ям с кирпичной надстройкой в квартале 202 по <адрес>. В 2010 году истцом был построен гараж на земельном участке в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> площадью 34,2 кв.м. Истцу был выдан технический паспорт земельного участка с кадастровым номером №, в котором отражено местоположение: УР, <адрес>, строение №. Разрешенное использование: земли гаражей и автостоянок. На сегодняшний день истец не может произвести регистрацию гаража, так как за ним не закреплено право собственности на указанный гараж. Просит признать право собственности на гараж, расположенный на земельном участке в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: РФ, Удмуртская Республика, <адрес>, строение №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, ФИО3, полагает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Экспертным заключением Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике в <адрес>» № от 14 сентября 2009 года установлено, что земельный участок для размещения гаражей и автостоянок в 202 кв по <адрес> в <адрес> Республики соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от 26.05.2009 года утверждено заключение по результатам публичных слушаний по вопросу изменения условно разрешенного вида использования земельного участка по адресу: <адрес> «а» «для индивидуального жилищного строительства» на «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок».

Согласно копии устава ГСК <данные изъяты>, 06 апреля 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ГСК <данные изъяты> в МРИ ФНС России № по Удмуртской Республике.

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>, гараж № не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской <адрес> отдела от 17.02.2014 года №.

Техническим паспортом на гараж расположенный по адресу: <адрес>, строение №, составленным по состоянию на 17.02.2012 года, подтверждается, что указанный гараж имеет площадь 34,2 кв.м.; имеется овощная яма площадью 6,0 кв.м.

Согласно списка членов ГСК <данные изъяты> ФИО1, проживающий по адресу: УР, <адрес>112, является членом ГСК <данные изъяты>.

Актом строительно-технического обследования № от 10 июня 2013 года, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Удмуртской Республике подтверждается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение № соответствует требованиям действующего законодательства и нормативной документации в области строительства выполненных работ по строительству гаража.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей. Земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Шадрина Е.В.