Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2010 ~ М-5757/2010 от 02.11.2010

Дело № 2 - 7417/2010

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                        29 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Гусеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- на приобретение автомобиля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту -%- годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере -СУММА3-, а также взыскать с ответчика -СУММА4- - расходы по составлению экспертного заключения.

В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, путем перечисления суммы займа в размере -СУММА1-, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями <данные изъяты>го числа календарного месяца в сумме -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, предмет залога - автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

В соответствии с отчетом об оценке № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога - транспортного средства -МАРКА1- составляет -СУММА3- ( л.д. 58-86).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила -СУММА8-, в том числе задолженность по основному долгу - -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка- -СУММА7- (л.д. 9-10).

Ответственность по договору в случае просроченной задолженности предусмотрена п. 4.4.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд считает установленным, что у ответчика перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, п. 4.4.1 кредитного договора в связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Газпромбанк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА8- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, как указано выше, Гусев К.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль и установить начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА3-, учитывая отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

За проведение данного отчета истцом было уплачено -СУММА4-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусева К.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых -СУММА2- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА6- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА7- - неустойка, с начислением процентов за пользование кредитом в размере -%- годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере -%- годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гусеву К.А. - транспортное средство - -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере -СУММА3-.

Взыскать с Гусева К.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА9- и -СУММА4- - расходы по составлению экспертного заключения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Судья:       В.Л. Чебыкин