Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 ~ М-67/2021 от 16.03.2021

60RS0023-01-2021-000381-03          Дело № 2-117/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Красногородск           28 апреля 2021 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 51 923,53 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 1 757,71 рублей.

    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 296 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 007 рублей 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность на счете составила 51 923 рубля 53 копейки. Банк направил ответчику уведомление о наличии задолженности, однако до настоящего времени последний не погасил образовавшуюся задолженность.

    Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

    Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представлена письменная позиция по существу иска, согласно которому ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14-17).

Факт получения этой суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11).

Из искового заявления следует, что предоставленные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просроченная задолженность составила 296 дней. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в Пыталовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначена ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья     /подпись/          М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     М.А. Григорьев