Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-358/2020

УИД 59RS0035-01-2019-003675-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                3 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца Кынгурогова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Кынгурогова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кынгурогов С.В. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 51 000 рублей, а также материального ущерба в размере 1365 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец Кынгурогов С.В. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, доводы письменного заявления истца об отказе от исковых требований, заслушав истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не усмотрено, поскольку истец последовательно настаивает на отказе от иска и прекращении производства по делу.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Кынгурогов С.В., действуя в пределах предоставленных ему процессуальных прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от исковых требований и о прекращении производства по делу, истцу понятны сущность, значение и последствия отказа от иска. Заявление носит добровольный характер. Возражений против удовлетворения заявления о принятии судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Суд принимает отказ истца Кынгурогов С.В. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика, иных лиц.

Производство по делу подлежит прекращению. Спора между сторонами судом не усматривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Кынгурогова С.В. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кынгурогова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                М.С. Игнатова