Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-994/2022;) ~ М-967/2022 от 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                           пгт. Безенчук

                                                                                                  Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Сазонову Сергею Николаевичу, Сазонову Алексею Сергеевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обрался в суд с указанным иском к Сазонову С.Н., Сазонову А.С., требуя взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №628122 от 10.07.2021, заключенному с Сазоновой Галиной Степановной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 061,33 руб., из которых: просроченный основной долг- 217 438,84 руб., просроченные проценты- 35 622,49 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.07.2021 между истцом и Сазоновой Г.С. был заключен кредитный договор № на сумму 227 272,73 руб., сроком на 64 месяца, с начислением 16,8% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться в сроки установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом в полном объеме были исполнены свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 227 272,73 руб. были предоставлены Сазоновой Г.С. путем перечисления на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Г.С. умерла, выплаты по кредитному договору прекратились.

В соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонова Г.В. являлась застрахованным лицом, как заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховую выплату в связи с наступлением страхового случая- смерти Сазоновой Г.С. в размере 222 657,84 руб.

Сумма задолженности по состоянию на 09.03.2023 составляет 39 485,087 руб. из которых: просроченные проценты- 2 075,89 руб., просроченный основной долг- 37 409,19 руб.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 39 485,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сазонов С.Н., Сазонов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 227 272,73 руб., сроком на 64 месяца, с начислением 16,8% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться в сроки установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом в полном объеме были исполнены свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 227 272,73 руб. были предоставлены Сазоновой Г.С. путем перечисления на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Г.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого представлена в материалы дела, после ее смерти заведено наследственное дело№, наследниками принявшими наследство являются Сазонов С.Н., Сазонов А.С., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 960 577,36 руб.

Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, перешедшей каждому из наследником, превышает заявленную ко взысканию сумму.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Сазоновой Г.С. заключен договор о страхования жизни и здоровья, как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершей Сазоновой Г.С.

23.01.2023 ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховую выплату в связи с наступлением страхового случая- смерти Сазоновой Г.С. в размере 222 657,84 руб.

Сумма страховой выплаты в полном объеме не покрыла сумму образовавшейся задолженности, сумма задолженности по кредитному договору состоянию на 09.03.2023 составляет 39 485,087 руб. из которых: просроченные проценты- 2 075,89 руб., просроченный основной долг- 37 409,19 руб.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании непокрытой страховой выплатой суммы задолженности по кредитному договору в сумме 39 485,08 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен и признан правильным, сторонами не оспорен, злоупотребления правом со стороны истца судом не усматривается.

При определении надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с распределением бремени доказывания истцом не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в возникновении убытков в размере суммы, заявленной ко взысканию.

Вместе с тем, согласно условиям договора страхования, бремя уведомления о наступлении страхового случая лежит на стороне ответчиков- наследников умершей Сазоновой Г.С., чего ими своевременно, после ее смерти, сделано не было. Страховая выплата произведена в течении срока, установленного договором страхования, после обращения наследников.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства в системной взаимосвязи с вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 485,08 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников Сазонова С.Н. и Сазонова А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сазонова С.Н. и Сазонова А.С. и Сазонова С.Н. 5 730,61 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 № к Сазонову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 3606 №, Сазонову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2021, заключенный с Сазоновой Галиной Степановной.

Взыскать солидарно с Сазонова Сергея Николаевича, Сазонова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №628122 от 10.07.2021, заключенному с Сазоновой Галиной Степановной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 485,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730,61 руб., а всего взыскать- 45 215,69 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья                                                                                      Ю.В. Перцева