Решение по делу № 2-2656/2016 ~ М-2482/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               04 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Клыкова С.О. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

у с т а н о в и л:

Клыков С.О. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что "дата" между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ....., выдан полис «.....», согласно полису истец является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. "дата" произошло ДТП с участием его автомобиля HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ..... и автомобиля HYUNDAI-GETZ-GL-1,4 государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Язик Н.В. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. "дата" истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля истца. Согласно дополнительного соглашения от "дата" к договору страхования об урегулировании страхового случая сумма страхового возмещения определена в размере ..... руб. При этом страховая компания направлением на независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истцу не выдавало, порядок расчета выплаты страхового возмещения не представлен, с калькуляцией не ознакомлен. "дата" страховой компанией истцу было выплачено в размере ..... руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... руб. Стоимость проведения оценки составила ..... руб. Согласно страхового полиса страховой продукт «.....» установлена агрегатная страховая сумма по риску «.....», учет износа застрахованного имущества при расчете убытков полисом не предусмотрен. Считает, что общий размер страховой выплаты составляет ..... руб. "дата" в страховую компанию по почте была направлена претензия с требованием в течении ..... дней с момента получения выплатить недополученную сумму страхового возмещения в размере ..... руб., расходы по проведению оценки в размере ..... руб., с приложением необходимых документов. "дата" ответчиком в удовлетворении претензии истцу было отказано. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по день предъявления иска в размере ..... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..... руб.

            В судебное заседание истец Клыков С.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ю.В., действующий на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца Клыкова С.О.

               Ответчик ООО «СК «Согласие»    о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Г.А., действующая на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, указала о выполнении ответчиком обязательств по договору страхованию и дополнительному соглашению в полном объеме.

    Третье лицо Язик Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, КУСП , суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между Клыковым С.О. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ..... по страховому продукту «.....». Истцу выдан полис страхования от "дата" по риску «.....» (срок действия страхования с "дата") (л.д.8).

Согласно страховому полису от "дата" страховая сумма составила ..... руб., страховая премия – ..... руб., выгодоприобретателем по договору является истец, в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, указан также истец Клыков С.О.

Страховая премия уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается (л.д.10)

Договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования транспортных средств от "дата" (далее – Правила страхования), в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения.

Таким образом, договор страхования является заключенным.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил страхования КАСКО могут быть застрахованы, в том числе по риску «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС.

"дата" между Клыковым С.О. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к полису страхования транспортных средств от "дата", согласно которому в случае возникновения убытков по риску «.....», не повлекшего утрату ТС страхователь обязан заключить дополнительный Договор страхования ТС от тех же рисков, что и полис , со сроком действия с даты не ранее дня заявления указанного убытка по дату окончания срока действия полиса (п.1); страховая премия по дополнительному договору составляет ..... руб. (п.2) (л.д.9).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период действия договора страхования произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ..... под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля HYUNDAI-GETZ-GL-1,4 государственный регистрационный знак ..... под управлением Язик Н.В. и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения

"дата" истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае, приложив необходимый пакет документов.

Страховой компанией, данный случай признан страховым, произведен осмотр автомобиля истца.

В соответствии с п.п. «а» п. 11.1.4 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

"дата" между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от "дата" к договору страхования , в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что выплата страхового возмещения по заявленному событию производится страхователю в денежной форме на основании калькуляции страховщика (п.3 Дополнительного соглашения).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного события, подлежащего выплате страховщиком составляет ..... руб., признается сторонами окончательно и не подлежащими пересмотру.

"дата" истцу ответчиком ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере ..... руб., что не оспаривается сторонами.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно заключению специалиста ООО «.....» от "дата" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак .....: без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб. (л.д.15-28).

За произведенную оценку истец понес расходы в размере ..... руб. (л.д.29).

"дата" истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате в срок в течение 30 дней недополученное страхового возмещения в размере ..... руб., расходов, связанных с проведением оценки автомобиля в размере ..... руб. (л.д.30-34).

"дата" ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию об отказе в удовлетворении претензии, в связи с выполнением требований по страховому полису в полном объеме в соответствии с правилами страхования (л.д.35).

Исходя из ч.1 ст.408 ГК РФ при заключении соглашения об урегулировании страхового случая потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

Таким образом, осуществив выплату истцу страхового возмещения по наступившему страховому случаю в размере ..... руб., согласно заключенному между сторонами дополнительного соглашения, ответчик тем самым исполнил в полном объеме свое обязательство.

Учитывая, что Клыков С.О. реализовал свое право на получение страхового возмещения в размере ..... руб. путем заключения и подписания с ответчиком дополнительного соглашения от "дата", его исковые требования о взыскании страхового возмещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Клыкова С.О. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по день предъявления иска в размере ..... руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..... руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             А.Г.Черепанова

2-2656/2016 ~ М-2482/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Клыков Сергей Олегович
Ответчики
ООО СК "Согласие"
Другие
Язик Наталья Викторовна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Черепанова А.Г.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
21.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
04.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее