Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2014 ~ М-40/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-251/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2014 года            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Шабалиной ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 4 по московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Шабалина О.В., имеющий в собственности транспортное средство марки SEATNEWLEON №, является плательщиком транспортного налога. Ей начислен транспортный налог за 2011 год в размере 2958 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № об оплате в срок до 12.11.2012 года. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, ей было направлено требование № об уплате налога на сумму 2958 рублей и пени по нему в размере 44,74 рублей в срок до 01.02.2013 года. Указанное требование ответчицей исполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2958 рублей и пени по нему в размере 44,47 рублей. Одновременно с этим налоговый орган просит восстановить срок на обращение с иском в суд, пропущенный в связи с тем, что в срок установленный законом обращался к мировому судье с/у № 102 района Замоскворечье г. Москвы и к мировому судье с/у 100 района Якиманка г. Москвы, которые отказывали в принятии заявления.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению спора.

Ответчица Шабалина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Шабалина О.В. является плательщиком транспортного налога, ей принадлежит транспортное средство - SEATNEWLEON №.

Налоговым органом в адрес Шабалиной О.В. было направлено налоговое уведомление № об оплате налога в сумме 2958 рублей в срок до 12.11.2012 года.

Факт направления указанного уведомления ответчице подтверждается почтовыми штампами на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 11).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчице требование № об уплате налога на сумму 2958 рублей и пени по нему в размере 44,74 рублей в срок до 01.02.2013 года.

В указанный в требовании срок, обязанность по оплате налога и пени ответчицей не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ обращалась к мировому судье с/у № 102 района Замоскворечье г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа, который отказал в принятии заявления, о чем вынес соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Так же из дела видно, что инспекция обращалась к мировому судье с/у № 317 Шатурского судебного района Московской области 102 района Замоскворечье г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа, который так же отказал в принятии заявления, о чем вынесено соответствующее определение от 18.10.2013 года.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения с иском, суд считает уважительными, а срок, - подлежащий восстановлению.

В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере 2958 рублей и пени по нему в размере 44,47 рублей.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной ФИО5 в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 года в сумме 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей и пени в сумме 44,47 рублей.

Взыскать с Шабалиной ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                        Ю.С. Давыдова