Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5320/2010 ~ М-5087/2010 от 29.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Александры Михайловны об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска ЛЕА., ВЮС

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска ЛЕА ВЮС требования мотивируя тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы с ГАБ в размере 96 306, 37 рублей, однако судебным приставом-исполнителем ЛЕА никаких исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения произведено не было, считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права и законные интересы, поскольку в течение длительного времени не может получить денежные средства в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

В судебное заседание заявитель Иванова А.М. не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении от требований об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска ЛЕА ВЮС отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, получением денежных средств, взыскиваемых по решению суда, рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ЛЕА в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска ЛЕА ВЮС в связи с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и получением денежных средств, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Ивановой А.М. ясны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Ивановой Александры Михайловны об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ЛЕА., ВЮС., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ивановой Александры Михайловны об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска ЛЕА ВЮС

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                                               И.В.Акимова