Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2013 ~ М-3686/2013 от 12.09.2013

                                                                 Дело № 2-3853/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 

                                      Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.       

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» к Орлову В.А. об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение потребителей в соответствии со ст. 540 ГК РФ, следовательно, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик использует природный газ для бытового потребления и обязан производить оплату за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент оплату за потребленный газ не производит в полном объеме с 2004 года. Задолженность ответчика за потребленный газ составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако, ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности по оплате за газ, после чего был организован выезд специалистов газовой службы для прекращения газоснабжения, однако данные действия осуществить не представилось возможным ввиду нахождения трубопровода на территории домовладения ответчика. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Шахтымежрайгаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Шахтымежрайгаз» не были допущены абонентом к газовому оборудованию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего прекратить подачу газа к домовладению ответчика, не представилось возможным.

Просит обязать Орлова В.А. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» Семейко С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Орлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Орлов В.А. является собственником жилого <адрес> на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» осуществляет поставку Орлову В.А. природного газа ответчику по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Установлено, что расчет платы за потребленный природный газ ответчику производится исходя из установленных нормативов, поскольку поверенного прибора учета газа у него не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты>. В период до ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ им не производилась, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата производится не в полном объеме.

Истцом ответчику дважды направлялись в установленные сроки уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в связи с неполной оплатой потребленного газа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., однако ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ростоврегионгаз» (ныне ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») и ОАО «Шахтымежрайгаз», была направлена заявка в адрес ОАО «Шахтымежрайгаз» (л.д. 32), с просьбой направить специалиста для отключения от системы газоснабжения абонентов, указанных в Уведомлении о приостановлении поставки газа абонентам.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Шахтымежрайгаз» не были допущены Орловым В.А. к газовому оборудованию, вследствие чего прекратить подачу газа к дому ответчика не представилось возможным, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, в силу положений ст. 539, 540 ГК РФ и "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", являются не правомерными, поскольку в связи неоплатой поставленного газа при наличии уведомлений о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения истец справе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, для чего провести работы по отключению внутридомового газового оборудования от бытового газопровода, а ответчик не должен был в этом препятствовать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону», то с Орлова В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Орлова В.А. не чинить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» препятствия в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес>.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2013 г.

      Судья                          Т.Л. Кинзбурская