Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2014 ~ М-536/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1554/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года                                                                                   г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗТГ к ИП ЕИМ о защите прав потребителей, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗТГ обратилась в суд с уточненным иском (20-23) к ИП ЕИМ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение набора кухонной мебели, проведение монтажных работ по её сборке и установке, заключенного между ЗТГ и ИП ЕИМ, взыскании с ИП ЕИМ 51 600 рублей - денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору, 2 200 рублей - стоимости дополнительных работ, 72 рублей 30 копеек - почтовых расходов, 51 600 рублей - неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истица ЗТГ в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 42).

Представитель ответчика ИП ЕИМ по доверенности ЕАВ в судебное заседание явился.

3-е лицо - представитель отдела по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка услуг и развития предпринимательства Администрации г. Подольска - в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза по гражданскому делу по иску ЗТГ к ИП ЕИМ о защите прав потребителей, расторжении договора, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ от эксперта Попова Н.Н. в суд поступило письмо, из которого усматривается, что после разговора эксперта со ЗТГ о согласовании времени проведения экспертизы, она пояснила, что в настоящее время не готова (не может по семейным обстоятельствам) проводить экспертизу (л.д. 35).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по гражданскому делу по иску ЗТГ к ИП ЕИМ о защите прав потребителей, расторжении договора, назначено дело к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с участием лиц, участвующих в деле (л.д. 37).

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем извещались стороны, в том числе и истица (л.д. 38, 42), однако истица не явилась в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ 51 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 51 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░