Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                                 05 апреля 2016 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Петухова К.В.,

защитника - адвоката Филатова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-144/2016 в отношении

Петухова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части третьей статьи 158, пункту «в» части второй статьи 161 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части третьей статьи 158, статье 70 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части первой статьи 158, статье 70 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части третьей статьи 30, пунктам «а,б» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части второй статьи 162, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пунктам «а,б» части второй статьи 158, пункту «а» части третьей статьи 158, статье 70 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего уголовное наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, и преступления, предусмотренного частью второй статьи 325 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов К.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 04-00 до 05-00 Петухов, проходя мимо <адрес>, решил проникнуть в <адрес> указанного дома с целью совершения кражи. Во исполнение задуманного, воспользовавшись незапертой на запорные устройства дверью, Петухов незаконно проник в указанную квартиру, где застал спящими семью ФИО1, и умышленно <данные изъяты> похитил следующее имущество: сотовый телефон «Lenovo S830» с зарядным устройством стоимостью 5300 рублей, сотовый телефон «Nokia» с флеш-картой стоимостью 1600 рублей, женскую куртку стоимостью 2500 рублей, мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, женский жилет стоимостью 400 рублей, две пары женских ботинок стоимостью 2500 рублей, женские босоножки стоимостью 200 рублей, мужскую спортивную кофту стоимостью 1700 рублей, денежные средства в сумме 2700 рублей, ремень стоимостью 100 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, 10 ДВД-дисков стоимостью 1000 рублей, 2.5 кг рожек, пачку сигарет, зажигалку и ключ. Находясь в квартире, Петухов обнаружил в кармане сумки и похитил два паспорта гражданина Российской Федерации - паспорт на имя ФИО1 и паспорт на имя ФИО2. Похищенное имущество Петухов сложил в два полиэтиленовых пакета, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 20500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 03-00 до 04-00 Петухов, находясь в состоянии в алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел в подъезд <адрес>, воспользовавшись незапертой на запорные устройства дверью незаконно свободным доступом проник в <адрес>, где застал спящего хозяина квартиры ФИО3, после чего умышленно <данные изъяты> похитил с мебельной стенки телевизор «LG» с документами стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Петухов К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Филатов В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Петухова в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны (т.3 л.д.55-57).

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Петухову К.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петухова К.В. правильно квалифицированы по 02 (двум) преступлениям по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и по 01 (одному) преступлению по части второй статьи 325 УК Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания Петухову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы и во время условно-досрочного освобождения (т.3 л.д.13-14,21) совершил два тяжких корыстных преступления и одно преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.35), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.3 л.д.34), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.3 л.д.38), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т.3 л.д.39-41). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие с частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д.184,185,198-203), частичное возвращение имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.230), а также инвалидность Петухова и наличие у того серьезных заболеваний (т.3 л.д.36-37). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с частью третьей статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Петухова имеет место особо опасный рецидив преступлений – ранее он дважды судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, вновь совершает умышленные тяжкие преступления (т.3 л.д.2-20). В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние этого факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение Петухова К.В. к совершенному преступлению, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы с применением положений части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но без штрафа. Оснований для применения части шестой статьи 15, части первой статьи 62, части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При применении положений статьи 69 УК суд применяет принцип частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания. В соответствие с пунктом «г» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального вреда (т.1 л.д.175, т.2 л.д.137), суд, с учетом положений статей 1064, 1080 ГК Российской Федерации, а также полного признания исков подсудимым, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, за вычетом суммы возвращенного имущества. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Константина Владимировича виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью второй статьи 325 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по части второй статьи 325 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствие с частью третьей статьи 69 и статьей 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить по совокупности преступлений наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 02 (два) года.

В соответствие с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 02 (два) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, установить ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Петухова К.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Петухова Константина Владимировича в пользу ФИО1 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Петухова Константина Владимировича в пользу ФИО3 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: куртку, хранящуюся у ФИО1, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.