Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2211/2015 ~ М-2177/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

с участием представителя истца ОАО «фирма «РЭМС» по доверенности Гаскел Ю.А.,

ответчика Ральяновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2211/15 иску ОАО фирма «РЭМС» к Ральяновой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО фирма «РЭМС» обратилось в суд с иском к Ральяновой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал, что является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, собственником квартиры № в которой является Ральянова Г.Ю.

Ответчик не оплачивал коммунальные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец с учетом уточнения в судебном заседании заявленных требований, просил суд взыскать с Ральяновой Г.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и другие услуги <...>., расходы по оплате госпошлины услуги <...>., расходы по оплате услуг представителя услуги <...> руб.

В судебном заседаниипредставитель истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Гаскел Ю.А. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Ральянова Г.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участвующих в деле лиц по нему, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, полагает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Гаскел Ю.А. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращенияпроизводствапо делу вторичное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Гаскел Ю.А. пояснила, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, судья не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд, определил:

Производство по гражданскому делу №2-2211/15 иску ОАО фирма «РЭМС» к Ральяновой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий :