Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес №>      29 февраля 2016 года

Судья Полярнозоринского районного суда <адрес №> Мухаметшина Алла Инариковна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес №>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца <адрес №>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес №>; фактически проживающего по адресу: <адрес №>,

У С Т А Н О В И Л:

****, в 10 часов 33 минуты, ФИО2, находясь в общественном месте в приёмном покое МСЧ-118, расположенном по адресу: <адрес №>А, громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, - не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не отрицал, что ****, в 10 часов 33 минут, после празднования своего дня рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в приёмном покое МСЧ-118, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции не реагировал, так как был зол на то, что его доставили для освидетельствования, на которое он не согласился, поэтому продолжал выражаться нецензурной бранью. Совершённое им административное правонарушение признает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении №** от **** отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский», подтверждается, что при обстоятельствах, установленных судом, ими при исполнении своих служебных обязанностей был выявлен и доставлен в приемный покой МСЧ №** ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в общественном месте, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Основания не доверять приведенным в рапортах объяснениям сотрудников полиции отсутствуют, поскольку упомянутые сотрудники осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции», причин оговаривать ФИО2 с их стороны не установлено. К тому же противоправное поведение ФИО2, связанное с нарушением общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, в данном случае сотрудника полиции, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно объяснениям медсестры приёмного покоя МСЧ-118 ФИО5, ****, в 10 часов 33 минуты, доставленный нарядом полиции ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить, ФИО2 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом №** от **** медицинского освидетельствования, согласно которому в период, совпадающий по времени с обстоятельствами совершенного административного правонарушения, ФИО2, действительно, находился в общественном месте в приемном покое МСЧ 118, где отказался от освидетельствования.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут **** (протокол о задержании лица полицией от ****, фактически задержан в 10 часов 30 минут).     

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд <адрес №> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                   А.И. Мухаметшина