Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-6/2020 от 24.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года город Плавск Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

ст. следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление старшего следователя Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, судимого:

17 августа 2011 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 13 марта 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 2 марта 2015 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

9 марта 2016 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 августа 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней с удержанием 10% в доход государства по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года;постановлением Плавского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года заменены исправительные работы на лишение свободы и направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней; 28 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

12.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО3

13.08.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО4

13.08.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области уголовные дела соединены в одно производство и присвоен №, проведение расследования поручено старшему следователю Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1

В порядке стст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

16.08.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

23.08.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

11.09.2019 Плавским районным судом Тульской области ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 12.10.2019.

01.10.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 срок предварительного расследования по уголовного делу № в отношении ФИО2 продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12.02.2020.

25.11.2019 вПлавском межрайонном следственном отделе следственного управления в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту разбойного нападения на ФИО4 с целью завладения имуществом последнего – денежными средствами в размере 5 800 гривен.

25.11.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

27.01.2020 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении указанных преступлений ФИО2 признал полностью.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 04.02.2020 руководителем следственного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12.04.2020.

04.10.2019 Плавским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12.02.2020.

06.02.2020Плавским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12.04.2020.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, он, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, познакомился с ФИО4 После этого, ФИО2 совместно с ФИО4 приобрели спиртное, после чего с целью распития спиртных напитков направились в нежилую часть дома расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного ФИО2 узнал о наличии у ФИО4 денежных средств в размере 5800 украинских гривен. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4 и разбойного нападения в отношении последнего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств.

Сразу же после этого, ФИО2, реализуя преступный умысел на убийство ФИО4 и завладение его имуществом, в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 и желая их наступления, с целью убийства ФИО4 и завладения его имуществом, имеющимся у него кирпичом, используемым в качестве оружия, нанес последнему не менее пяти ударов в жизненно-важную часть тела – голову, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, травма головного мозга (ушиб/сотрясение) при наличии ушибленных ран теменной и затылочной области справа, правой ушной раковины с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, являющиеся тяжким вредом здоровью человека, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы.

После этого, ФИО2, продолжая действия, направленные на хищение его имущества? преследуя корыстную цель, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 5 800 украинских гривен, принадлежавших ФИО4

Затем, убедившись, что ФИО4 мертв, ФИО2 с целью скрыть совершенное им преступление, переместил труп ФИО4 в подвальное помещение указанного дома.

Он же, ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков, в указанный период времени между ФИО3 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел на убийство ФИО3

Сразу же после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая их наступления, с целью убийства ФИО3, приискал и вооружился находившимся на территории домовладения камнем, после чего нанес последнему указанным выше камнем, один удар в жизненно-важную часть тела - голову.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: множественные переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, являющиеся тяжким вредом здоровью человека, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы. После совершения указанных преступных действий ФИО2 скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлениях, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО2 срока содержания под стражей дополнительно на 1 месяц, всего до 8 месяцев - до 11.05.2020.

Ходатайство мотивирует тем, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы либо в виде пожизненного лишения свободы.Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, допросами свидетелей, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела.ФИО2, <данные изъяты>, злоупотребляет спиртным.Основанием предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей явилась необходимость предъявить ФИО2 обвинение в порядке ч. 1 ст. 175 УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.Следственные действия, которые явились причиной предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнены в полном объеме, а именно ФИО2 в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает, 11.04.2020.

Следователь указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П, для обеспечения суду возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей в стадии подготовки к судебному заседанию необходим срок не менее 14 суток при поступлении дела в суд. Следователь указывает на то обстоятельство, что для обеспечения принятия прокурором и судом решений, в порядке установленном ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, с учетом положений ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 не менее одного месяца.Полагает, что, находясь на свободе, ФИО2 может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности и скрыться от органов предварительного следствия, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; <данные изъяты> не работает; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, может оказывать воздействие на свидетелей с целью склонения их к отказу от дачи показаний, даче ложных показаний, изменения показаний, поскольку знаком с ними и знает их место жительства.

В судебном заседании старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в ходатайстве. При этом пояснил, что планирует закончить предварительное следствие по уголовному делу до конца марта 2020 года и направить прокурору.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. указал на то, что ходатайство является обоснованным и законным. Просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 не возражал против оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Купцова Н.В. просила принять решение по заявленному ходатайству в соответствии с законом, с учетом позиции её подзащитного обвиняемого ФИО2

От потерпевших по уголовному делу лиц представлены сведения, в которых они просят рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевших в судебном заседании.

Изучив представленные письменные материалы, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Как усматривается из постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 11.09.2019 основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием ввиде ограничения свободы.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, который не трудоустроен; в браке не состоит; не имеет несовершеннолетних детей и лиц на иждивении; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде, и с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, пришел к выводу о том, что ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дел, привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела, которое является достаточно сложным, в ходе предварительного следствия выполнен большой объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по данному делу.

Оснований для вывода о неэффективном производстве предварительного расследования и волоките по делу, не имеется.

Как видно из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и возбуждения уголовных дел по указанным выше составам преступлений не нарушены.

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО2 в настоящее время обвиняется органом предварительного следствия в совершении трех особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а также пожизненное лишение свободы.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. ФИО2 не трудоустроен; в браке не состоит; не имеет несовершеннолетних детей и лиц на иждивении; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд принимает также во внимание, представленные органом предварительного следствия данные о личности обвиняемого ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах; наличие у него непогашенных и неснятых судимостей за умышленные преступления.

Суд считает, что не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не указано, соответствующих ходатайств не заявлено.

С учетом постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 06.02.2020, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 11.04.2020. С учетом этих данных, времени возбуждения уголовных дел, срок содержания обвиняемого под стражей обвиняемому ФИО2 подлежит продлению дополнительно на 30 суток – до 11 мая 2020 года.

Руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО2, <данные изъяты>, дополнительно на 30 суток, а всего на 7 месяцев 30 суток, то есть до 11 мая 2020 года, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в г.Туле.

Срок содержания ФИО2 под стражей исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья         А.Ю. Сидорин