Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2020 ~ М-1066/2020 от 31.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                                                  г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием

представителя истца Ермилова С.Ю., по доверенности Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1126/20 по исковому заявлению Ермилова Сергея Юрьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Дзядевич Людмиле Станиславовне, Тарасовой Татьяне Станиславовне, Ермилову Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ермилов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Дзядевич Людмиле Станиславовне, Тарасовой Татьяне Станиславовне, Ермилову Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата является собственником части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер *

Вышеуказанная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью 429 кв.м. Фактически, истец пользуется настоящим земельным участком, обслуживает и эксплуатирует свою часть участка.

Смежными землепользователями (собственниками домовладения) являются Дзядевич Людмила Станиславовна, Тарасова Татьяна Станиславовна, Ермилов Александр Васильевич. Порядок пользования земельным участком сложился, спор о границах земельного участка отсутствует. Однако, отсутствует связь с некоторыми собственниками.

В целях оформления права собственности на земельный участок, необходимый истцу для эксплуатации жилого дома, была подготовлена схема расположения земельного участка. Истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 429 кв.м., занимаемого частью жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер *

Министерство отказало в предоставлении земельного участка, ссылаясь на отсутствие соглашения всех собственников домовладения о разделе земельного участка (в то время как границы земельного участка одного из собственников домовладения утверждены Министерством).

Границы и площадь испрашиваемого истцом земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вышеуказанный земельный участок необходим истцу для эксплуатации части жилого дома, расположенного на нем. Полагает, что площадь и границы испрашиваемого им земельного участка не нарушают прав смежных землепользователей, иных лиц.

Границы испрашиваемого истцом земельного участка площадью 429 кв. м неизменны дата (закреплены на местности металлическим забором, которому более 15 лет), претензий со стороны смежных землепользователей (собственников домовладения) по границам земельных участков до настоящего времени не поступало. Площадь земельного участка соответствует предельным минимальным и максимальным размерам земельных участков, предоставляемых гражданам из находящихся в государственной или муниципальной собственности. Отсутствие согласования границ принадлежащего истцу земельного участка не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре, внести данные в государственный кадастровый учет земельных участков.

В связи с тем, что отсутствует связь с некоторыми собственниками, у истца нет возможности согласовать границы земельного участка, занимаемого принадлежащей ему частью жилого дома, и оформить его в собственность, поэтому, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать право собственности за ним, Ермиловым Сергеем Юрьевичем, на вновь образуемый земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 429 кв.м.; определить границы вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 429 кв.м. в соответствии со сложившимся порядком пользования, согласно схеме расположения земельных участков; установить местоположение границ вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером Окороковой Е.В. путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке, площадью 429 кв.м.

Истец Ермилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ермилова С.Ю., по доверенности Соколова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что намерена обратиться за изготовлением технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> содержащего сведения на настоящий момент, а также необходимости согласования схемы расположения испрашиваемого земельного участка с сособственниками домовладения.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик Дзядевич Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Тарасова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Ермилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело на усмотрение суда, в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Тулы, по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Тулы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Панфилова О. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Силаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Ермилова С.Ю., по доверенности Соколовой Е.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ).

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Истцом не представлены в обоснование заявленных исковых требований технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд, а также соглашение от всех собственников домовладения о разделе исходного земельного участка.

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковые требования Ермилова Сергея Юрьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Дзядевич Людмиле Станиславовне, Тарасовой Татьяне Станиславовне, Ермилову Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения, и разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вновь вправе обратиться в суд с исковым заявление в общем порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Ермилова Сергея Юрьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Дзядевич Людмиле Станиславовне, Тарасовой Татьяне Станиславовне, Ермилову Александру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ермилову С.Ю., что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путем подачи частной жалоба в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова