Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-322/2019 (2-7549/2018;) ~ М-6926/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи                                                                                           Стахневой И.М.,

    при секретаре                                                                             Леус Е.О.,

    с участием представителя истца Цуркан Е.А., представителя ответчика Угариной А.С. – Третьяк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Угариной ФИО8, Гантимурову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил иск к Угариной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года в размере 313 441 руб. 48 коп., пени за период с 11.02.2014 года по 05.10.2017 года в размере 126 022 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 595 руб.

По ходатайству представителя истца Кан В.С. 21.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гантимуров А.С., в связи с чем представитель истца письменным заявлением (л.д. 69,70) уточнила исковые требования и просила взыскать с Гантимурова А.С. и Угариной А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года по 156 720 руб. 74 коп., пени за период с 11.02.2014 года по 05.10.2017 года по 63 011 руб. 45 коп. с каждого ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины по 3 797 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Представитель истца Цуркан Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Угарина А.С. направила в суд возражения на исковое заявление (л.д. 57,58), в которых просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Угариной А.С. – Третьяк Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в представленных ранее письменных возражениях на иск, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Гантимуров А.С. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Угариной А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя и собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По смыслу ст.158 ЖК РФ собственник помещения несет расходы соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018 года, жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с 05.02.2013 года принадлежит на праве собственности Угариной А.С., что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 26,27,60).

Из поквартирной карточки от 05.09.2018 года усматривается, что в указанном жилом помещении с 07.11.2013 года и по настоящее время зарегистрированы: Угарина А.С. и Гантимуров А.С. (л.д. 25).

Угарина А.С. и Гантимуров А.С. состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2012 года, который расторгнут 02.10.2017 года (л.д. 59).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.04.2018 года иск Гантимурова А.С. удовлетворен, произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, Гантимурову А.С. и Угариной А.С. определено по 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском каждому.

Указанным решением установлено, что квартира № дома № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, была приобретена Угариной А.С. в период брака с Гантимуровым А.С. по возмездной сделке, в связи с чем, является общим совместным имуществом.

Таким образом, указанное жилое помещение в спорный период времени находилось в собственности супругов Гантимурова А.С. и Угариной А.С., как имущество, приобретенное в период брака.

Жилой дом по <адрес>, находится в непосредственном управлении собственников и имеет централизованную систему теплоснабжения (л.д. 28-42).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года составила 313 441 руб. 48 коп.

Письменным ходатайством ответчик Угарина А.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2014 года по 18.03.2015 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23.04.2018 года по заявлению Угариной А.С. был отменен судебный приказ от 30.10.2017 года о взыскании с Угариной А.С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2014 года по 31.04.2017 года в размере 313 441 руб. 48 коп., пени за период с 11.02.2014 года по 05.10.2017 года в размере 126 022 руб. 89 коп. (л.д. 12).

17.10.2018 года (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа) истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года в размере 313 441 руб. 48 коп.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Угариной А.С. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года уже истек.

Следовательно, требования истца о взыскании с Угариной А.С. задолженности за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года в размере 30 185 руб. 11 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) за период с 01.10.2014 года по 31.07.2017 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> согласно представленного истцом расчета, составляет 253 071 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Угариной А.С. задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за указанный период в размере 126 535 руб. 63 коп. (253 071 руб. 27 коп./2).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Гантимурова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года в размере 156 720 руб. 74 коп. (из расчета: 313 441 руб. 48 коп./2), суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (абз. 1).

В абзаце втором пункта 10 названного постановления Пленума Верховный Суд РФ указано, что в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При указанных обстоятельствах, оснований применять срок исковой давности по требованиям ПАО «Камчатскэнерго» к ответчику Гантимурову А.С. у суда не имеется, так как Гантимуров А.С. о пропуске срока исковой давности по данному иску к нему не заявлял.

Таким образом, с ответчика Гантимурова А.С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года в размере 156 720 руб. 74 коп. (из расчета: 313 441 руб. 48 коп./2)

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена сумма задолженности за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за указанные периоды, суду не представлено.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в п. 14 ст. 155 ЖК РФ, которые вступили в силу с 01.01.2016 года.

Так, согласно новой редакции п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям нормы жилищного законодательства должны применяться в соответствии с моментом возникновения обязательства, а именно: 1) к обязательствам по уплате пени, образовавшейся за период до 01.01.2016 года, необходимо руководствоваться редакцией п. 14 ст. 155 ЖК РФ, действовавшей до внесения изменений в названный Кодекс Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ; 2) к обязательствам по уплате пени, образовавшейся за период после 01.01.2016 года, применению полежит редакция п. 14 ст. 155 ЖК РФ, введенная в действие Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени на задолженность в размере 313 441 руб. 48 коп. за период с 11.02.2014 года по 05.10.2017 года составляет 126 022 руб. 89 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года в размере 39 552 руб. 40 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика Угариной А.С. задолженности за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то и пени, начисленные на данную задолженность, в размере 19 776 руб. 20 коп. (39 552 руб. 40 коп. /2), также не подлежат взысканию с ответчика Угариной А.С. в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Угариной А.С. подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию, начисленные на задолженность, образовавшуюся с 01.10.2014 года, за период с 11.11.2014 года по 05.10.2017 года в размере 43 235 руб. 24 коп., из расчета: 86 470 руб. 49 коп./2.

Оснований для уменьшения данной неустойки суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика Гантимурова А.С. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с 11.02.2014 года по 05.10.2017 года в размере 63 011 руб. 46 коп., из расчета: 126 022 руб. 89 коп./2.

Исходя из соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера, подлежащей взысканию с ответчика Гантимурова А.С. неустойки (пени), до 43 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд возмещаются исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Сумма, обоснованных требований (без учета снижения неустойки) составляет 389 503 руб. 07 коп., из которых, с ответчика Угариной А.С. подлежит взысканию сумма в размере 169 770 руб. 87 коп., что составляет 43,6% от общей суммы, а с ответчика Гантимурова А.С. составляет 56,4% от общей суммы, рассчитанной без учета уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ.

Государственная пошлина от суммы 389 503 руб. 07 коп. составляет 7 095 руб. 07 коп., таким образом, с ответчика Угариной А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 093 руб. 45 коп. (43,6% от 7 095 руб. 07 коп.), с ответчика Гантимурова А.С. – 4 001 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 535 ░░░. 63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2014 ░░░░ ░░ 05.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 235 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 093 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 172 864 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░░░ ░░ 30.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 185 ░░░. 11 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 776 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 720 ░░░. 74 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2014 ░░░░ ░░ 05.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 001 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 203 722 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2019 ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░ ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░