Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2020 (2-3627/2019;) ~ М-2850/2019 от 29.11.2019

Дело № 67RS0003-01-2019-004665-32

Производство № 2-720/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2020 года                                                                                                                              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Николая Владимировича к Казанцевой Оксане Михайловне о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Казанцев Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Казанцевой О.М., отметив, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В названном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы двое его детей и ответчица, которая свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла. Во избежание возникновения задолженности оплату таковых истец производил единолично; всего им уплачено 113 826 руб. 82 коп.. Поскольку на момент указанных выше платежей в спорном жилом помещении было зарегистрировано 4 человека, из которых двое несовершеннолетних детей сторон, полагает, что с ответчицы подлежит взысканию половина уплаченных им за жилищно-коммунальные услуги денежных средств. В этой связи с иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца 56 913 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за оказание юридических услуг в размере 1 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 40 коп..

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от предъявленных к ответчице требований в полном объеме; просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Извещавшаяся ответчица в судебное заседание также не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истца от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от Казанцева Николая Владимировича отказ от иска к Казанцевой Оксане Михайловне о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья                                                                                                                                               А.С. Киселев