Постановление по делу № 1-31/2017 от 31.01.2017

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого Сальникова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сальникова С. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сальников С.В. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <...> часов Сальников С.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проник в бытовое помещение, расположенное на участке <номер> по <адрес> в <адрес>, где обнаружил и тайно похитил планшетный компьютер «<...>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сальникова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Действия Сальникова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

Данная квалификация его действий подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся с подсудимым, поскольку причиненный им вред полностью заглажен, претензий к Сальникову он не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым и его защитником. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении Сальникова С.В. уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Сальникова С.В., так как он полностью загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Сальников С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет <...>, постоянное место жительства.

Вину в совершении преступления Сальников С.В. изначально признал полностью, осуществил явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении Сальникова С.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сальникова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.