Решение по делу № 2-2438/2019 ~ М-2370/2019 от 01.11.2019

№ 2-2438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семенихину С. В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенихину С.В. о взыскании денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ... между СПАО «Ингосстрах» и Семенихиным В.А. был заключен договор №... страхования автогражданской ответственности. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств, а именно Семенихина В.А.. ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №..., владельцем которого является Павлова М.Г. На момент ДТП его ответственность была застрахована в страховой К. АО СК «БАСК», которая выплатила страховое возмещение в размере 169555,43 руб. Согласно извещению ДТП произошло в результате Правил дорожного движения водителем Семенихиным С.В., управлявшим ... В соответствии с условиями договора на момент ДТП от ..., ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату в размере 135391,56 руб. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Истец просит взыскать с Семенихина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 135391,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3907,83 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик Семенихин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту содержания – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., о чем свидетельствует расписка о получении повестки. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрения дела с использованием систем видеоконференцсвязи не поступало, Семенихин С.В. своего представителя в суд не направил, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Павлова М.Г.

Третье лица Павлова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из материалов дела следует, что ... около 14 час. 55 мин. Семенихин С.В., управляя транспортным средством автомобиль №... по ... вблизи ... не выбрал безопасный скоростной режим движения, не учел метеорологические условия, допустил торможения юзом до впереди идущего транспортного средства ... под управлением Павловой М.Г

В результате данного ДТП транспортное средство ..., получило механические повреждения, что подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Определением №... инспектора по ИВЗ ОГИБДД ОМВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Семенихина С.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Семенихиным С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является Семенихин С.В.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Семенихиным В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№... по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... Срок действия с ... по .... Из указанного страхового полиса следует, что ответчик Семенихин С.В. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством

Принадлежащий Павловой М.Г. транспортное средство - ..., был застрахован подоговору страхования транспортных средств серии серия №... от ... АО СК «БАСК» (срок действия до ...).

... АО СК «БАСК» выдало собственнику автомобиля ... Павловой М.Г. направление на проведение независимой технической экспертизы в ООО ГК «Сибирская А. К.».

Согласно заказ - наряду №... от ..., составленного ИП Аверьяновым Н.И. стоимость устранения дефектов автомобиля ... составила 169555,43 руб.; стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 135391,56 руб. ... ИП Аверьяновым И.И. выставлен счет на оплату №... от ... на сумму 169555,43 руб.

Пунктом 4 ст. 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

... АО СК «БАСК» перечислило ИП Аверьянову Н.И. 169555,43 рубля в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт а/м ... согласно счету №... от 18.13.2018, что подтверждается платежным поручением №....

... СПАО «Ингосстрах» произвело в адрес АО СК «БАСК» выплату по страховому возмещению в сумме 135391,56 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от 13.08.2019г.

Пунктом 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом в суд представлены допустимые доказательства достаточные для подтверждения вины ответчика в причинении вреда и размера причиненного ущерба, что ответчиком оспорено не было, размера причиненного вреда, а также факт возмещение истцом этого вреда.

Ответчиком Семенихиным С.В. в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного определения ущерба, размера выплаченного страхового возмещения, суду не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Семенихин С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в размере 135391,56 рублей подлежат удовлетворению на основании п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного с Семенихина С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 135391 рубль 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семенихину С. В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Семенихина С. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 135391 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 83 копейки, а всего взыскать 139299 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова