Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-167/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-24/2022 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта     2022 г.                                                         пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания             Либова В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

                                 Романова Э.А.,

подсудимого                         Чайка С.С.,

защитника - адвоката                     Якушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Чайка Сергея Сергеевича,    ДД.ММ.ГГГГ

            рождения, родившегося в с. Фёдоровка Раздольненского

            района <адрес>, УССР, гражданина Российской

            Федерации, в браке не состоящего, не работающего, не

            военнообязанного, зарегистрированного и проживающего

            по адресу: <адрес>,

            с. Фёдоровка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайка Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ настоящее постановление вступило в законную силу.

Чайка С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил повторное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от                ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения на мопеде марки «MUSSTANG» синего цвета передвигался по проезжей части дороги расположенной возле домовладения по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе общения, выявили у Чайка С.С., признаки опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В последующем, должностные лица, действующие в рамках предоставленных им полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что Чайка С.С., находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний, будучи водителем транспортного средства, ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Затем, Чайка С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 264.1 УК РФ Чайка С.С., управляющий транспортным средством, а также не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан находящимся в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чайка Сергей Сергеевич, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен мировым судьёй судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., 10 мин., он на принадлежащем ему мопеде, передвигался в <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции - ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые представились ему и предложили ему пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудников полиции возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, он отказался. После чего сотрудником полиции был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он опять отказался. Тогда сотрудники полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами, а принадлежащий ему мопед, был изъят и помещен на стоянку.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Чайка Сергея Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина    подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Звезда Артёма Николаевича, который в судебном заседании пояснил, что он является действующим сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около            11 час., 10 мин., в <адрес> Республики Крым, им был замечен мопед марки «MUSSTANG» синего цвета, под управлением водителя Чайка С.С., который вызвал подозрение, учитывая данные обстоятельства, он решил проверить документы. В ходе общения с водителем Чайка С.С., у него были выявлены признаки пребывания в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в следствии чего, было принято решение об отстранении Чайка С.С., от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, водителю Чайка С.С., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, он отказался. После чего, водителю Чайка С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол, на что он опять отказался. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в отношении водителя Чайка С.С., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку так же было установлено, что водитель Чайка С.С., не имеет права управления транспортными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании и показания которого об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям свидетеля Звезда Артёма Николаевича;

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции                          ФИО8,    зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час., 20 мин., по адресу: <адрес>,                                вблизи <адрес>, был остановлен мопед под управлением                        Чайка С.С., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было установлено, что в 2021 г., он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вследствие чего в действиях Чайка С.С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по    <адрес>, Республики Крым вблизи <адрес>, водитель мопеда марки «MUSSTANG» синего цвета, гражданин Чайка С.С., отстранен от управления транспортным средством (л.д.11);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Чайка С.С., при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался (л.д.12);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Чайка С.С., управляя мопедом марки «MUSSTANG» синего цвета, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чайка С.С., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, в связи с тем, что усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены следующие документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка Чайка С.С., составленная ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Чайка С.С., от                       ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка Чайка С.С., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Чайка С.С., от                        ДД.ММ.ГГГГ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.28-29);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрен: оптический диск серо - серебристого цвета, на котором имеется видеозапись, на которой зафиксировано нахождения Чайка С.С., с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.30-34);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск серо - серебристого цвета - признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при проведении, которого на участке местности по адресу: <адрес> вблизи <адрес> изъято транспортное средство – мопед марки «MUSSTANG» синего цвета, которое помещено на стоянку для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д.37-41);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чайка С.С., приобрел у                   ФИО9, мопед марки «MUSSTANG» синего цвета (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при проведении, которого на стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, осмотрено транспортное средство - мопед марки «MUSSTANG» синего цвета (л.д.44-47);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - мопед марки «MUSSTANG» синего цвета - признан вещественным доказательством и оставлен с целью хранения на стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                      <адрес> (л.д.48-49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чайка С.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.51-52);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, согласно которой гр. Чайка Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:44 часов ДД.ММ.ГГГГ отбыл административный арест в ИВС ПиО Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №. Освобожден в связи с окончанием административного ареста (л.д.54);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, согласно которой по данным ФИС-ГИБДД-М гр. Чайка Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> Республики Крым признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не получал (л.д.56).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Чайка Сергея Сергеевича в совершении инкриминируемого      ему деяния    установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Чайка Сергея Сергеевича по ч. 1                      ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у врача психиатра Чайка Сергей Сергеевич не состоит.

На учете у врача нарколога Чайка Сергей Сергеевич не состоит.

Подсудимого Чайка Сергея Сергеевича следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого     ему     преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного     преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленными против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Чайка Сергея Сергеевича, который     характеризуется положительно, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со                   ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая роль Чайка Сергея Сергеевича в совершении инкриминируемого     ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного     преступления и степени его     общественной опасности, суд не усматривает фактических и              правовых оснований для изменения категории преступления на основании             ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного     преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Чайка Сергею Сергеевичу следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей в виде обязательных работ.

Так же следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Чайка Сергея Сергеевича не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от                   ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка Чайка С.С., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Чайка С.С., от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск серо - серебристого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство мопед марки «MUSSTANG» синего цвета, хранящееся на стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                        <адрес>, передать по принадлежности Чайка Сергею Сергеевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чайка Сергея Сергеевича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Чайка Сергея Сергеевича не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от                   ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; бланк разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; расписка Чайка С.С., от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Чайка С.С., от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск серо - серебристого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство мопед марки «MUSSTANG» синего цвета, хранящееся на стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                        <адрес>, передать по принадлежности Чайка Сергею Сергеевичу.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -