Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-934/2015 от 09.10.2015

дело № 2-993/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Рубановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Рубановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1414/0183609 от 06.06.2013 года в размере 211371,79 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5313,72 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.06.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Рубановой А.В. было заключено кредитное соглашение № 1414/0183609, согласно условиям которого банк предоставил Рубановой А.В. кредит в сумме 225173,20 рубля на срок 60 месяцев под 25 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии условиями кредитного соглашения, графиком платежей, заемщик Рубанова А.В. обязалась погашать основной долг ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, в сроки определенные графиком платежей в размере 6610,71 рублей. Данное обязательство Рубановой А.В. не исполняется, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01.10.2015 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 211371,79 рубль, из которых: 178398,69 рублей - задолженность по основному долгу, 27973,10 рубля – задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5313,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рубанова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 22.10.2015 года от Рубановой А.В. в суд поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, согласно которому она также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (после изменения организационно-правовой формы и названия – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и Рубановой А.В. было заключено кредитное соглашение № 1414/0183609, согласно которому банк предоставил Рубановой А.В. кредит в сумме 225173,20 рубля на срок 60 месяца под 25 % годовых.

По состоянию на 01.10.2015 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 211371,79 рубль, из которых: 178398,69 рублей - задолженность по основному долгу, 27973,10 рубля – задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5313,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2015 года № 249666.

Поскольку Рубанова А.В. признала иск в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рубановой А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1414/0183609 от 06.06.2013 года в сумме 211371,79 рубль, из которых: 178398,69 рублей - задолженность по основному долгу, 27973,10 рубля – задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,72 рублей, а всего взыскать 216 685 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 года

На 03.11.2015 года решение не вступило в законную силу.