Дело № 2-957/2016
Поступило в суд: 10.03.2016 г.
(мотивированное)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2016 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.С., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Е. Г. к Богданову А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа,
установил:
Громов Е.Г. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 311 644 рубля 93 копейки, в том числе основной долг в размере 123 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 16 444 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа172 200 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6316 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указал, что 01.07.2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек на срок до 12.10.2015 г. В случае нарушения срока возврата кредита истец вправе начислить за весь период пользования займом проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Кроме этого ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 29.01.2016 г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Новосибирской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17). Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
01.07.2015 г. между Громовым Е.Г. и Богдановым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 123000 рублей 00 копеек на срок до 12.10.2015 г. (п. 1.1, 1.2 договора, л.д. 24). Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, указанного в п. 1.2 договора, истец вправе начислить за весь период пользования займом проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Кроме этого ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 договора).
Передача ответчику денежных средств в размере 123000 рублей 00 копеек подтверждается распиской (л.д. 25).
Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 29.01.2016 г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 7-8).
По расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 01.07.2015 г. по 01.03.2016 г. составила 16444 рубля 93 копейки (л.д. 9). Неустойка за период с 12.10.2015 г. по 01.03.2016 г. составила 172200 рублей 00 копеек (л.д. 10).
Проверив расчет истца, суд находит его правильным, математически верным.
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Громова Е.Г. подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6316 рублей 00 копеек (л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Громова Е. Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Громова Е. Г. с Богданова А. АлексА.а сумму долга по договору займа от 01 июля 2015 года 123000 рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 172200 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 172200 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 рублей 00 копеек, а всего взыскать 317960 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья/подпись/ Н.С. Соколова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2016.