Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2016 ~ М-1384/2016 от 30.03.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Колесникову Д. А. о взыскании сумм по договору займа,    

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Первый ломбард» в лице представителя по доверенности Макарова Д.А. обратился в суд с иском к Колесникову Д.А., указав, что <дата>. между ООО «Первый ломбард» и Колесниковым Д.А.был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиями указанного договора займодавец предоставил заемщику денежный займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа до наступления указанного срок и оплатить проценты за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 1.5 договора займа <номер> от <дата> за выдачу займа установлен единовременный платеж в размере 1% от его суммы, но не более 3 000 рублей. До настоящего времени ответчик со своей стороны обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил. Согласно п. 4.2, п. 4.3 договора займа № 135 от <дата>, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки, а также повышенные проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата. На основании изложенного просит суд взыскать с Колесникова Д.А. в пользу ООО «Первый ломбард» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму причитающихся к уплате процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты>, сумму платежа за выдачу займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Первый ломбард» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Колесников Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Первый ломбард» и Колесниковым Д.А. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был передан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 120% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.5 Договора за выдачу займа единовременный платеж составляет 1% от суммы займа, но не более 3 000 рублей.

Погашение суммы займа и процентов производится одновременно <дата> (п. 2.2 Договора).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесников Д.А. в установленный договором займа <номер> от <дата> срок заем не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – платеж за выдачу займа, <данные изъяты> рублей - штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора займа <номер> от <дата>, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки, а также повышенные проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика Колесникова Д.А. по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – платеж за выдачу займа, <данные изъяты> рублей – штраф, согласно представленного истцом расчета(л.д. 7).

Суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с договором и действующим законодательством, кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору займа <номер> от <дата> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Колесникова Д.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первый ломбард» к Колесникову Д. А. о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Д. А. в пользу ООО «Первый ломбард» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму единовременного платежа за выдачу займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 И.Н. Мошкина