Решение по делу № 2-196/2014 ~ M-62/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-196/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Родионову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 160 273,82 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4405,48 руб., почтовые расходы в сумме 46,34 руб., о расторжении кредитного договора № от 10.12.2012г. заключенный между Банком и Родионовым А.В. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.В. 10.12.2012г. заключен кредитный договор № 98468, в соответствии с которым, Родионов А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 134 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 23,05 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 09.01.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 160 273,82 руб., поэтому банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора-надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Просит удовлетворить иск в полном объеме. (л.д.44)

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», по месту работы (л.д. 24,30,31,32).

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику – Родионову А.В. потребительский кредит в сумме 134 000 руб. под 23,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д.8).

Как следует из мемориального ордера № от 10.12.2012г., Родионову А.В. выдан кредит – 134000 руб. ( л.д.17).

Родионов А.В. неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей ( л.д.8).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) ( л.д. 8).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность Родионова А.В. по кредитному договору № от 10.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 273,82 руб. в том числе: неустойка – 14 569,88 руб., начисленная до 09.01.2014г.; просроченные проценты – 18 071,58 руб., просроченный основной долг – 127 632,36 руб. ( л.д. 18).

Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.

Также истец просит расторгнуть договор, поскольку не исполнение кредитного договора по не оплате кредита является существенным нарушением договора для банка, поскольку влечет ущерб.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка о расторжении договора направлено ответчику от 27.11.2013г. Ответа от ответчика в банк не поступило (л.д. 12,13), поэтому с иском банк обратился 28.01.2014г..

Учитывая, что ответчик не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора.

Учитывая вышеизложенное, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 20.01.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4405,48 руб.(л.д.7), почтовые расходы - 46,34 руб.(л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Родионову А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от 10.12.2012г. по состоянию на 09.01.2014г. в размере 160 273,82 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 127 632,36 руб.,

-просроченные проценты – 18 071,58 руб.,

-неустойку, начисленную до 09.01.2014г. – 14 569,88 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,48руб., почтовые расходы в сумме 46,34 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2012г., заключённый между банком и Родионову А.В..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.