Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2015 ~ М-667/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года       г.Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                      Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ, Ильенко РС, Хамашуридзе ДН о взыскании задолженности по кредитным договорам

Установил:

В суд обратился Банк ВТБ-24 (ПАО) с иском к ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ, Ильенко РС, Хамашуридзе ДН о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк» ООО «РостМетКом» (далее Ответчик -1) было заключено дополнительное соглашение № (далее соглашение). В течение срока действия Соглашения с 25.09.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом заложенности в размере <данные изъяты> руб. для оплаты поручений Заемщика на покупку\продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные но овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим Соглашением. По окончанию срока действия Соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства но Соглашению.

В соответствии е п.3,1 Соглашения Заемщик уплачивает проценты в размере 12% процентов годовых.

В соответствии с п.6.7. Соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены с Банком следующие договора:

1. Договор поручительства № №-п01- от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюков ВВ;
2. Договор поручительства № №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с Ильенко РС.

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полкой уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

31.07.2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее но тексту - «Банк») и ООО «РостМетКом» (далее Ответчик -1) было заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере и на условиях, установленном в п. 1.2 кредитного договора.

Срок кредитной линии 24 месяца, под 12,3 % годовых. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 1.13. Соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены с Банком следующие договора:

1. Договор поручительства № №- п01от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюков ВВ (Ответчик -2) ;
   1. Договор поручительства № №- п02от ДД.ММ.ГГГГ с Ильенко РС (Ответчик -3);
   2. Договор поручительства № №- п03 от ДД.ММ.ГГГГ с Хамашуридзе ДН (Ответчик - 4),
   3. Договор залога № от 31.07.13г. с Заемщиком.

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № Ответчик-1 передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка №. Идентификационный номер (VIN) № ПТС №, ГОД ВЫПУСКА 2011, цвет белый.

В соответствии е п. 1.4 стороны договорились что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Договор залога № №-з02 от 31.07.13г. с Заемщиком.

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № Ответчик-1 передал в залог Истцу автотранспортные средства:

-Марка «Рено Премиум» Идентификационный номер (VIN)№ ПТС №, ГОД ВЫПУСКА 2001, цвет белый - залоговая стоимость <данные изъяты>.

- Марка а/т №- № г.в. Идентификационный номер

(V IN№ ГОД ВЫПУСКА 1995, цвет синий, госномер № залоговая стоимость <данные изъяты>

- Марка а/т №. 1996 г.в. Идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, госномер №- залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

- Марка а/№, 1994 г.в. Идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, госномер №- залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.4 стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет четырех ТС составляет <данные изъяты> руб.

Договор залога товаров в обороте № №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком (Ответчик -1).

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № (складская справка) Ответчик-1 передал в залог Истцу товар в обороте указан в складской справке.

В соответствии с п.1.4 стороны договорились, что залоговая стоимость залога товара в обороте составляет <данные изъяты> руб.

Заемщик допускал просрочки погашений более 3-х месяцев.

В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ, Ильенко РС, Хамашуридзе ДН в пользу Банка ВТБ 24, (публичное акционерное общество) сумму задолженности на 18.02.2015г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых задолженность:

По кредитному договору № №

Остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>.

Задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. ВСЕГО: <данные изъяты>.

По кредитному договору М №: остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб. Задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. ВСЕГО: <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ Ильенко РС, Хамашуридзе ДН в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РостМетКом, заказами в Приложении № (складская справка) к Договору о залоге товаров в обороте № №-з03 от 31.07.13г.

Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РостМетКом, указанно в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества № № от 31.07.13г.:

«AUDI» Q7. Идентификационный номер (VIN№. ПТС № ГОД ВЫПУСКА 2011, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бирюков ВВ, указанное в Приложении № к Договору о залоге № №-з02 от 31.07.13г.

Марка «Рено Премиум» Идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, ГОД ВЫПУСКА 2001, цвет белый - установив залоговую стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам места жительства и регистрации.

Ответчикам направлялись телеграммы, которые были получены их родственниками. Ответчик Хамашуридзе ДН за телеграммой не являлся.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу известному суду, ответчику, третьим лицам, государственным и муниципальным органам, в деле не имеется, и им не представлено.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

      Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению, дающие основания считать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку при добросовестном отношении должен был озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Дело рассмотрено в отсутствие не вившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

Заемщик допускал просрочки погашений более 3-х месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк» ООО «РостМетКом» (далее Ответчик -1) было заключено дополнительное соглашение №. (далее соглашение). В течение срока действия Соглашения с 25.09.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом заложенности в размере <данные изъяты> руб. для оплаты поручений Заемщика на покупку\продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные но овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим Соглашением. По окончанию срока действия Соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства но Соглашению.

В соответствии е п.3,1 Соглашения Заемщик уплачивает проценты в размере 12% процентов годовых.

В соответствии с п.6.7. Соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены с Банком следующие договора:

1. Договор поручительства № №- от 25.09.2013г. с Бирюков ВВ;
2. Договор поручительства № № от 25.09.2013г. с Ильенко РС.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полкой уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

31.07.2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее но тексту - «Банк») и ООО «РостМетКом» (далее Ответчик -1) было заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере и на условиях, установленном в п 1.2 кредитного договора.

Срок кредитной линии 24 месяца, под 12,3 % годовых. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств.

В соответствии с и. 1.13. Соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены с Банком следующие договора:

1. Договор поручительства № №- п01от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюков ВВ (Ответчик -2) ;
   1. Договор поручительства № №- п02от ДД.ММ.ГГГГ с Ильенко РС (Ответчик -3);
   2. Договор поручительства № №- п03 от ДД.ММ.ГГГГ с Хамашуридзе ДН (Ответчик - 4),
   3. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком.

В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № Ответчик-1 передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка «AUDI» Q7. Идентификационный номер (VIN) №, №, ГОД ВЫПУСКА 2011, цвет белый.

В соответствии е п. 1.4 стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Договор залога № №-з02 от 31.07.13г. с Заемщиком.

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № Ответчик-1 передал в залог Истцу автотранспортные средства:

-Марка «Рено Премиум» Идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, ГОД ВЫПУСКА 2001, цвет белый - залоговая стоимость <данные изъяты>.

- Марка а/т № 1995 г.в. Идентификационный номер

(VIN) №. ГОД ВЫПУСКА 1995, цвет синий, госномер № залоговая стоимость <данные изъяты>.

- Марка а/т № 1996 г.в. Идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, госномер №- залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

- Марка а/т № 1994 г.в. Идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, госномер №- залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.4 стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет четырех ТС составляет <данные изъяты> руб.

Договор залога товаров в обороте № №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком (Ответчик -1).

В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к договору о залоге. В соответствии с Приложением № (складская справка) Ответчик-1 передал в залог Истцу товар в обороте указан в складской справке.

В соответствии с п.1.4 стороны договорились, что залоговая стоимость залога товара в обороте составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Ответчики в судебное заседание не явились своих возражений и доказательств к ним не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в нем материалам. Ответчиками размер задолженности и расчет представленный истцом не оспорены, ввиду чего суд полагает возможным положить данный отчет в основу решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 349, 350 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи публичных торгов и установлении первоначальной продажной цены согласованной сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ, Ильенко РС, Хамашуридзе ДН в пользу Банка ВТБ 24, (публичное акционерное общество) сумму задолженности на 18.02.2015г. по кредитному договору № №

Остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>.

Задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «РостМетКом», Бирюков ВВ, Ильенко РС, Хамашуридзе ДН в пользу Банка ВТБ 24, (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб. Задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать ООО «РостМетКом» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Бирюков ВВ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Ильенко РС в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Хамашуридзе ДН в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РостМетКом, заказами® в Приложении № (складская справка) к Договору о залоге товаров в обороте № № от 31.07.13г, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РостМетКом, указанно в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ «AUDI» Q7. Идентификационный номер (VIN) №. ПТС №. ГОД ВЫПУСКА 2011, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бирюков ВВ, указанное в Приложении № к Договору о залоге № №-з02 от 31.07.13г.: Марка «Рено Премиум» Идентификационный номер (VIN)№ ПТС №, ГОД ВЫПУСКА 2001, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 августа 2015 года.

Судья: