Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2014 ~ М-250/2014 от 08.04.2014

ДЕЛО № 2- 354/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛОВА С. Н., БЕЛОВОЙ Н. В., БЕЛОВОЙ В. С. к администрации Пеляхованского сельсовета, Администрации Починковского района о признании переоборудования жилого дома и возведения пристроя законными, о признании права собственности на дом и надворные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.Н., Белова Н.В., Белова В.С. обратились в суд с иском к администрации Пеляхованского сельсовета, Администрации Починковского района о признании переоборудования жилого дома и возведения пристроя законными, о признании права собственности на дом и надворные постройки, указывая на то, что 26.02.1996 года они получили безвозмездно в долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 73,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Связи с упорядочением адресного хозяйства на территории Панкратовской сельской администрации произведена переадресация номеров жилых домов, новый адрес жилого дома установлен следующий: <адрес>

В 2004 году за счет собственных средств они увеличили площадь дома путем возведения пристроя.

Разрешение на переоборудование жилого дома и возведение пристроя им не выдавалось, так как в администрацию Починковского района они не обращались.

Соседи не возражали против переоборудования жилого дома и возведения пристроя.

Пристрой возведен с соблюдением строительных норм и правил, не нарушены санитарно-эпидемиологические и противопожарные нормы и правила.

В судебном заседании Белова С.Н., Белова Н.В. и Белова В.С. исковые требования поддержали.

Глава администрации Пеляхованского сельсовета Кечкин В.В., действующий на основании Устава и представитель администрации Починковского района по доверенности Бухалова О.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Из заявлений также следует, что исковые требования они признает и что им разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований,

и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие им понятно, признают иск они добровольно, имеются основания для принятия признания иска.

Судом признание иска представителями ответчиков принимается.

Из заявления Беловых следует, что они отказывается возмещать расходы по оплате госпошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать законной реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем общая площадь жилого дома увеличилась на 43,9 кв. м..

Признать право долевой собственности БЕЛОВА С. Н., БЕЛОВОЙ Н. В., БЕЛОВОЙ В. С. на жилой дом общей площадью 117,7 кв. м. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждого.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова