Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 (2-7223/2016;) ~ М-8807/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года             г. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муторовой ФИО11, Соколовой ФИО12, Поногайбо ФИО13, Поногайбо ФИО14 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истцы Муторова ФИО15., Соколова ФИО17., Поногайбо ФИО18., Поногайбо ФИО19. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском. В обоснование иска указали, что они являются наследниками по завещанию к имуществу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящая из 3-х комнат, общей площадью 64,6 кв.м. Истцы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, после смерти Слепцовой ФИО21 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, в связи с чем не имеют возможности зарегистрировать свои права на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Однако, сразу после смерти своей матери и бабушки, Слепцовой ФИО22., они фактически приняли указанное наследство, за свой счет произвели захоронение умершей, распорядились ее личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом, несут необходимые расходы по коммунальным платежам на оплату спорной квартиры.
    На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, состоящего из вышеуказанной квартиры, открывшегося после ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру по завещанию по 1/4 доле в праве за каждой.

В судебное заседание истцы Муторова ФИО26., Соколова ФИО27., Поногайбо ФИО28 Поногайбо ФИО29. не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель Подгорская ФИО30 действующая на основании доверенностей (копии в деле), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик, Управление Росреестра по Московской области извещено судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В данном случае время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (VI - ИК ), выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Щёлковского района Главного Управления ЗАГС Московской области, согласно сведениям которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ

    ФИО3 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и Муниципальным предприятием «Жилкомсоб» на основании Постановления «Об утверждении договоров на передачу квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., инвентарный , кадастровый , что подтверждается приобщенными к материалам дела и исследованным в судебном заседании документами.
    При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом - составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Аникеевой ФИО31 которым завещала все свое имущество истцам: дочери, Соколовой ФИО32 внучкам Поногайбо ФИО33., Поногайбо ФИО34., дочери Муторовой ФИО35 в равных долях по 1/4 доли в раве каждой. Как следует из ответа нотариуса Аникеевой ФИО36. на судебный запрос, указанное завещание зарегистрировано в реестре за , бланк МО-4 , согласно имеющимся данным завещание не отменялось и не изменялось.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Таким образом, истцы являются наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по завещанию.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку судом достоверно установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м., инвентарный , кадастровый , истцы Муторова ФИО37., Соколова ФИО38., Поногайбо ФИО39., Поногайбо ФИО40 являются наследниками по завещанию, фактически вступили во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,


решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░4 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░░░░░░░ ░░░56 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.


    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░


    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-481/2017 (2-7223/2016;) ~ М-8807/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муторова Наталья Ивановна
Поногайбо Екатерина НИколаевна
Поногайбо Надежда Николаевна
Соколова Любовь Федоровна
Ответчики
ТУ Росимущества в МО
Другие
Подгорская Валерия Валерьевна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Адаманова Элла Вячеславна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2017Дело оформлено
16.07.2017Дело передано в архив
21.08.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.08.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.08.2017Судебное заседание
01.12.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее