Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8879/2016 ~ М-8624/2016 от 27.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием представителя истца Есаяна Т.А.- Аракеляна Р.Т., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Есаяна Т. А. к Онищенко С. Ю. о взыскании денежных средств по расписки,

,

УСТАНОВИЛ:

Есаян Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Онищенко С. Ю. о взыскании денежных средств по расписки.

В обоснование исковых требований указано, что дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб.Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также участием двух свидетелей.

В расписке указан срок возврата денежных средств дата. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, считает необходимым взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, с учетом даты погашения долга, указанной в расписке, считаю, что срок незаконного пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Онищенко С.Ю. в пользу Есаян Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Есаян Т.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участим его представителя.

Представитель Есаяна Т.А.- Аракелян Р.Т., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего момента ответчик на контакт не выходит, деньги не возвращает.

Ответчик Онищенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата (л.д. 5).

Кроме того, факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается допрошенными, в качестве свидетелей Козловой С.А. и Аникеевой Д.А.

Как следует из пояснений истца до настоящего времени взятые обязательства ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон презюмируется, следовательно у суда не имеется оснований считать по иному, пока не представлено доказательств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с положением п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, с учетом даты погашения долга, указанной в расписке, с <данные изъяты> имеет место неправомерное удержание денежных средств со стороны ответчика. Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено по дата, а с учетом правил исчисления, установленных ст. 395 ГК РФ сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Ст. 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есаяна Т. А. к Онищенко С. Ю. о взыскании денежных средств по расписки удовлетворить.

Взыскать с Онищенко С. Ю. в пользу Есаяна Т. А. сумму долга по расписке от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Онищенко С. Ю. в пользу Есаяна Т. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Онищенко С. Ю. в пользу Есаяна Т. А. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рогозин