Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2017 ~ М-2702/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-3465/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» - по доверенности Л.В. Дробиной,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно-строительное управление» к Шамрай Е. Н. о расторжении договора и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Ставрополя «Ремонтно-строительное управление» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Шамрай Е. Н. о расторжении договора и возмещении убытков, указав, что дата между Муниципальным унитарным предприятием города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» и Шамрай Е. Н. был заключен Договор возмездной уступки права (цессии), согласно которому истец уступил, а ответчик принял в полном объеме право (требование) получения неосновательного обогащения в сумме 1 262 417 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 36 копеек, полученного Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 1082635021919 ИНН 2635120505).

В соответствии с п. 2.1, 2.2. Договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязался осуществить поставку песка природного на общую сумму 1 262 417 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 2.4. Договора от дата поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой цедента и графиком поставки.

Приложением № к Договору от дата сторонами согласован график поставки, согласно которому ответчик в период с дата по дата должен ежемесячно поставлять истцу песок на сумму 52 600 рублей, и в период с дата по дата на сумму 52 617,36 рублей.

дата и дата истцом были направлены заявки на поставку песка сеяного бешпагирского, по цене 320 рублей за 1 тонну, согласно графику, предусмотренному Договором от дата.

Поставка песка ответчиком не осуществлялась. На направленные в адрес ответчика претензии от дата №, дата №, дата № ответов не поступало.

В соответствии с пунктом 8.4 Договор от дата действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

дата в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от дата о расторжении Договора от дата и возмещении реального ущерба предприятию, однако ответчик фактически отказался ее по­лучать (извещение №, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503809001262).

Игнорирование своих обязательств по договору, отсутствие ответов на претензии, нежелание идти на контакт является грубым нарушением условий договора и дает основания полагать, что ответчик не имеет намерения исполнять договор или расторгнуть его в досудебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком обязательств по договору полностью лишило истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Песок природный используется истцом в хозяйственной деятельности в целях исполнения обязательств по муниципальным контрактам на выполнение работ по санитарной очистке автомобильных дорог Промышленного района г. Ставрополя, включая их посыпку песко-соляной смесью в зимний период.

Для восстановления нарушенного права истец вынужден был приобрести песок бешпагирский у других поставщиков.

Количество песка бешпагирского, который должен был быть поставлен ответчиком по Договору от дата составляет: 1 262 417,36/320 = 3 945 тонн.

Вследствие грубого нарушения ответчиком условий договора, поставивших под угрозу выполнение МУП «РСП» обязательств перед администрацией Промышленного района г. Ставрополя по содержанию в зимний период автомобильных дорог Промышленного района г. Ставрополя истец вынужден был заключить договоры поставки песка бешпагирского:

с ООО «КИТЦ» в количестве 3 460 тонн по цене 355 рублей за одну тонну на сумму 1 228 300 рублей. Песок был поставлен в адрес истца дата, дата, дата.

С ООО «СпецАвтоСтрой» в количестве 485 тонн по цене 360 рублей за одну тонну на общую сумму 174 600 рублей. Песок был поставлен в адрес истца дата.

Размер убытков, которые несет истец в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору составляет 1 402 900 рублей. (1 228 300,00 руб. + 174 600,00 руб.).

Просит суд расторгнуть договор возмездной уступки права (цессии) от дата.

Также, взыскать с Шамрай Е. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» убытки (реальный ущерб) в сумме 1 402 900 рублей и государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик Шамрай Е.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Антонов В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата между Муниципальным унитарным предприятием города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» и ИП Шамрай Е. Н. был заключен Договор возмездной уступки права (цессии), согласно которому истец уступил, а ответчик принял в полном объеме право (требование) получения неосновательного обогащения в сумме 1 262 417 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 36 копеек, полученного Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника».

Согласно п. 2.1, 2.2. Договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязался осуществить поставку песка природного на общую сумму 1 262 417 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 36 копеек.

Из пункта 2.4. Договора следует, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой цедента и графиком поставки.

Согласно выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела, дата ИП Шамрай Е.Н. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из нормы ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления следует, что указанные в договоре от дата условия о поставке песка ответчиком не выполнялись.

дата ответчиком в адрес истца была направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, в которой истцу предлагалось в добровольном порядке расторгнуть Договор возмездной уступки права (цессии) от дата с выплатой предприятию убытков (реальный ущерб) в сумме 1402900 рублей. Однако указанная претензия также оставлена без ответа.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком выполнялись условия договора, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от дата по поставке песка, ответчиком заключены договоры поставки с ООО «КИТЦ» и ООО «СпецАвтоСтрой». Заключение договоров на поставку песка природного с ООО «КИТЦ» и ООО «СпецАвтоСтрой» подтверждается договорами, товарными накладными и приходными ордерами, имеющимися в материалах дела.

Так судом установлены существенные нарушения Договора возмездной уступки права (цессии) от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть Договор возмездной уступки права (цессии) от дата заключенный между Муниципальным унитарным предприятием города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» и Шамрай Е. Н..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Так, истцом в адрес ответчика дата, дата, дата наплавлялись претензии с просьбой осуществить поставку песка согласно Договору возмездной уступки права (цессии) от дата, что подтверждается материалами дела.

Однако вышеуказанные претензии остались без ответа, указанные в претензии требования, ответчиком не исполнены.

Вследствие нарушения ответчиком условий договора, истец вынужден был заключить договор № от дата на поставку песка природного с ООО «КИТЦ» и договор № от дата на поставку песка природного с ОО «СпецАвтоСтрой».

С ООО «КИТЦ» в количестве 3 460 тонн по цене 355 рублей за одну тонну на сумму 1 228 300 рублей.

С ООО «СпецАвтоСтрой» в количестве 485 тонн по цене 360 рублей за одну тонну на общую сумму 174 600 рублей.

Таким образом, истец, заключаю договоры на поставку песка с другими организациями, понес убытки, право истца требовать возмещения убытков следует из ч. 5 ст. 453 и ст. 15 ГК РФ.

Так суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определение суда от дата истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15214 рублей 50 копеек.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шамрай Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 15214 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно-строительное управление» к Шамрай Е. Н. о расторжении договора и возмещении убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездной уступки права от дата заключенный между Муниципальным унитарным предприятием города Ставрополя «Ремонтно-строительное предприятие» и Шамрай Е. Н..

Взыскать с Шамрай Е. Н. в Муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно-строительное управление» убытки в размере 1402900 рублей.

Взыскать с Шамрай Е. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15 214 рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко