Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2015 от 30.03.2015

1-147/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 апреля 2015 года

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Крылова Н.В.,

подсудимой Митяшиной Л.В.,

защитника – адвоката Греля А.В.,

при секретаре Сердюкове И.А.,

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области уголовное дело по обвинению:

Митяшиной Л.В., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митяшина Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению Митяшина Л.В. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.12.2014 правомерно находясь в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила пластиковую кредитную банковскую карту № ** ОАО «Сбербанк России» с конвертом и листом бумаги, где указан пин-код, не представляющие материальной ценности. После чего она (Митяшина Л.В.) в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 03.12.2014 воспользовалась данной банковской картой, обналичив денежные средства в сумме 47000 рублей через банкомат № **, расположенный по ул. П., ** в г. С. Т. области, похитив их со счета М. №**. С похищенными денежными средствами Митяшина Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, Митяшина Л.В. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 10.12.2014, правомерно находясь в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила пластиковую кредитную банковскую карту № ** ОАО «Сбербанк России» с конвертом и листом бумаги, где указан пин-код, не представляющие материальной ценности. После чего она (Митяшина Л.В.) в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 10.12.2014 воспользовалась данной банковской картой, обналичив денежные средства в сумме 1000 рублей через банкомат № **, расположенный по ул. П., ** в г. С. Т. области, похитив их со счета М. №**. После этого Митяшина Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Митяшина Л.В. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 48000 рублей, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением, так как с подсудимой примирился, причиненный вред заглажен, ущерб возмещён, претензий не имеет.

Подсудимая Митяшина Л.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым она примирилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил своё мнение о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На аналогичные основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Митяшина Л.В. (ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Митяшина Л.В. не судима, имеет постоянное место жительство. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред и исправление её возможно, по мнению суда, без применения к ней мер уголовного наказания, с освобождением её от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Митяшиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Митяшиной Л.В. от уголовной ответственности, избранная мера пресечения в отношении неё – подписка о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвокату Грелю А.В., участвовавшему на предварительном следствии, не могут быть взысканы с подсудимой Митяшиной Л.В., поскольку при назначении адвоката следователем не были разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. ст.50, 53 УПК РФ, в том числе право отказа от адвоката, а согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката, возмещаются за счёт средств федерального бюджета в том случае, если обвиняемый отказался от адвоката, но этот отказ не был принят следователем.

При разрешении вопроса о взыскании с Митяшиной Л.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Грелю А.В., участвовавшему в судебном заседании, суд исходит из требований ст. 131 и 132 УПК РФ. Оплату труда адвоката произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ CD ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ATM ** ░░ 03 ░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░