Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2012 ~ М-474/2012 от 30.01.2012

Дело №2-1492/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2012 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здравковой ФИО10 к Подпориновой ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Здравкова Е.В. уточнив исковые требования обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Подпориновой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Подпоринов ФИО13 В наследственное имущество, открывшееся после смерти Борисова В.Б., входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего – Здравкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., Подпоринова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. Подпоринова Л.В. отказалась от прав на наследственное имущество в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку владела и пользовалась домом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, постоянно оплачивает платежи, связанные с домом, осуществляет его ремонт. Просит установить факт принятия истцом наследства в виде жилого дома по указанному адресу, открывшегося после смерти Подпоринова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности (копия в деле) Комлева Е.А. исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Подпоринова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление в котором ответчик исковые требования признает, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д. 78).

Судом признание иска ответчиком принято, так как согласно ст. 39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

З-е лицо Администрация г.п. Щелково в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 55).

Выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Подпоринов ФИО16 (л.д. 14). В наследственное имущество, открывшееся после смерти Борисова В.Б., входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-27). Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего – Здравкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., Подпоринова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 11-13). Подпоринова Л.В. отказалась от прав на наследственное имущество в пользу истца, признав исковые требования Здравковой Е.В. (л.д. 78). Согласно информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области Поповой Е.В., наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Подпоринова В.Б. не заводилось (л.д. 79).

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный жилой дом подвергнут переустройству и перепланировке без соответствующего разрешения, в связи с чем, судом по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ФИО9 самовольно возведенные строения лит. А (основное строение), лит. а (веранда), лит. Г (гараж), расположенные по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, соответствуют условиям безопасности и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан. Жилая площадь дома с учетом возведенных построек и переоборудования составляет 34,7 кв.м. Действительная (рыночная) стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рубля. В том числе, стоимость дома лит. А и лит.а составляет № рубля, стоимость гаража лит. Г – № рублей (л.д. 59-73).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства посредством обращения к нотариусу либо фактическое принятие наследства являются равными по своим правовым последствиям способами принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия наследства истцом подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об его удовлетворении

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Здравковой ФИО19 удовлетворить.

Установить факт принятия Здравковой ФИО20 наследства, открывшегося после смерти отца Подпоринова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Здравковой ФИО22 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Подпоринова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:         Д.А. Бастрон