Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 28.08.2018

Дело №1-126/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001350-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 19 октября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимой Дударкиной Е.И.,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дударкиной Е.И. , <данные изъяты>, судимой: 08.04.2016 Шушенским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена от отбывания наказания постановлением Свердловского районного суда от 18.12.2017 условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней; 03.10.2018 Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дударкиной Е.И. с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу заччено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, приговор вступил в законную силу 16.10.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударкина Е.И. совершила кражу имущества Н.В.И. из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

30.07.2018 около 13 часов Дударкина Е.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Н.В.И. по адресу <адрес>, где увидела, что Н.В.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит. В этот момент Дударкина Е.И. решила тайно похитить денежные средства из кармана брюк, находящихся на Н.В.И. С этой целью около 13 часов Дударкина Е.И., находясь в указанном выше месте, и в указанное время, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, из правого бокового кармана брюк, находящихся на Н.В.И. , тайно похитила портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 2250 рублей, принадлежащие Н.В.И. , а с кресла, находящегося в зальной комнате совершила тайное хищение сотового телефона «Nokia 100», стоимостью 338 рублей, принадлежащего Н.В.И. С похищенным Дударкина Е.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.В.И. существенный материальный ущерб на общую сумму 2588 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дударкина Е.И. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Дударкиной Е.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дударкиной Е.И.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дударкиной Е.И.: рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Дударкиной Е.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, судимой, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемое Дударкиной Е.И. преступление совершено ею до вынесения обвинительного приговора Шушенского районного суда от 03.10.2018, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания Дударкиной Е.И. суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Дударкиной Е.И., которая отбывала наказание по приговору суда от 08.04.2016– исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Н.В.И. на сумму 1950 рублей, заявленный к Дударкиной Е.И., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дударкину Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Дударкиной Е.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 03 октября 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дударкиной Е.И. исчислять с 19 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дударкиной Е.И. с 28 августа 2018 года по 16 октября 2018 года, и с 19 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Дударкиной Е.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дударкиной Е.И. в пользу Н.В.И. 1950 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia», 6 денежных купюр по 50 рублей, брюки, портмоне – оставить Н.В.И.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года