Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2015 ~ М-5521/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО3, ФИО4, ФИО8 к Администрации городского поселения <...> <...> муниципального района <адрес>, ГУП МО «<...>», нотариусу ФИО2 о признании переадресации, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать переадресацию жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, а так же признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в данной квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенного между Администрацией <...> района и ФИО8, ФИО8, ФИО4, ФИО9, был заключен договор о передаче последним квартиры по адресу: <адрес>, в собственность. На основании обращения в Администрацию городского поселения Ильинский <дата> получен ответ за <номер> в котором указано, что при проведении первичной технической инвентаризации многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> в технических документах БТИ адрес указывался <адрес>). При проведении инвентаризации от <дата> в технических документах БТИ адрес стал указываться: <адрес>. <дата> ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего <дата> ее отца ФИО8, проживавшего по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеются разночтения в номере дома. В досудебном порядке данный вопрос решить не удалось и истцы были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Администрация городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, ранее представили письменное в котором вопрос о переадресации дома и признании права собственности в порядке наследования оставили на усмотрение суда.

Представитель ГУП МО «<...>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим, лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В ст. 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с Администрацией <...> района Московской области <дата>., зарегистрированного Раменским БТИ <дата>. по реестру <номер> в собственность граждан ФИО8, ФИО8, ФИО4, ФИО9 в порядке приватизации передано жилое помещение (квартира), общей площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10).

20.11.2014г. ФИО8 умер (свидетельство о смерти VI-ИК <номер> от 21.11.2014г.) (л.д. 96).

Согласно завещанию от <дата>., удостоверенного нотариусом <...> нотариального округа Московской области ФИО2 <дата>., зарегистрировано в реестре за <номер> ФИО8, <дата> года рождения, завещал принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО9 (ФИО3) (л.д. 97).

<дата> ФИО3 (ФИО9) обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 125).

<дата> нотариусом <...> нотариального округа Московской области ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с расхождением в представленных документах в адресе на квартиру. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с Администрацией <...> района <дата> адрес квартиры указан как <адрес>, а в техническом паспорте на жилое помещение (квартиру) по состоянию на <дата>, а также в кадастровом паспорте помещения от <дата>. № <номер> адрес квартиры указан как <адрес> (л.д. 148).

Согласно письма Раменского филиала ГУП МО «<...>» при проведении первичной технической инвентаризации многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата>. в технических документах БТИ адрес указывался как: <адрес> (кор.2). При проведении инвентаризации от <дата>. в технических документах БТИ адрес стал указываться как: <адрес> (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> и жилой <адрес> являются одним и тем же объектом, ФИО3 фактически приняла наследство, владеет, пользуется указанной долей в квартире, фактически спор по иску отсутствует и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать переадресацию жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров